NiEBtJHRIUS FRAGM. ClCER. EC. SSy 



ma - non intelligis primum quos homines et quales 

 viros mortuos SUMMI SCELERIS arguas, dein- 

 de quot ex iis^ qui vivant eodem crimine IN SUM- 

 MUM CAPITIS PERICULUM arcessas , . . . 

 si C. Rabirius fraudem CAPITALEM admisit - . 

 ( Gap. IX. ) Involve altresì nella stessa accusa li 

 due consoli L. Fiacco, e C. Mario, e dell'uno, e 

 dell' altro cerca , se - sceleris , ac PARR.ICIDII 

 NEFARII mortuum condemnahimiis ? ( Gap. X. ) 

 Glie più ? Ecco nel Gapo XI. nuovamente dichia- 

 rato il delitto , e l'accusa in quella proposizione 

 - Neminem esse dico ex iis omnibus qui ILLO DIE 

 Romae fuerunt , QXJEM TU DIEM IN JU DI- 

 CIUM VOCAS , puhesque fum fuerit , quin ar- 

 ma coeperit , quin Consules sequutus sit : ne lascia 

 Tullio d' inferirne costantemente , che - omnes ii , 

 quorum tu ex aetate conjecturam facere potes^ quid 

 tum fecerint , ahs te REI CAPITIS , C. Rabi- 

 rii nomine^ CITANTUR- . In quel frammento me- 

 desimo , che il eh. editore ha testé ritolto alle te- 

 nebre , ci par di vedere la serie collegata dell' ac- 

 cusa, della condanna, dell'appellazione, e della di- 

 fesa Tulliana sul delitto perduellionis , nel pe- 

 riodo, che chiude la contenzione al Gap 53. Nunc 

 quoniam armorum suspicio nulla est^ sed ACCU- 

 SATI O perniciosa^ JUDICIUM acerbum^ res to- 

 ta a Tribuno plebis suscepta cantra rempublicam^ non 

 s>os ad arma vocandos miài esse , sed AD SUF- 

 FRAGI A cohortandos contra oppugìiationem vtstrce 

 majestatis putavi . 



A fronte di queste positive dimostrazioni non 

 ci pare di molta forza l'argomento negativo, che il 

 eh. editore desti mei dalla perorazione , in cui Tul- 

 lio parla dell'esilio soltanto, e non già della pena 

 capitale . Avrebbe pur qualche peso , se intera si 



