NiEBUHRIUS FRAGM. ClCÉR. EG. 3G3 



ram fuisse , nisi ab homine Luhecensi .... di" 

 dicisset -, come abbiamo riscontrato nell'esemplare 

 gentilmeute commnnicatocl dall' emerito sig. con- 

 te Battaglini . Quanto poi all' ab. Giovenazzi non 

 ne fece, che incidente menzione come semplice testi- 

 monio deir antichi' à del codice, che asserisce aver- 

 gli mostrato pel primo ricevendone molle congra- 

 tulazioni del pre/àoso scuoprimento . Due altre edi- 

 zioni del frammento comparvero nel medesimo an- 

 no 1773- ■» cioè quella di Lipsia^ che ripetè la ro- 

 mana con una dotta prefazione del chiar. editore 

 Ernesto , e 1 altra di iMapoli eseguita da D. Gae- 

 tano M/^liore con qualche varietà . Il signor Ga- 

 brielle Brotier lo publlcò nuovamente , ed arricchì 

 di pregievoli note nel tom. IV. del Tacito stampa- 

 to in Parigi fanno 1770. 



La rilevante differenza fra V edizione di Am- 

 burgo , e quella di floma spinse il siguor cavalie- 

 re i\iebuhr a rintracciarne sullo stesso codice la ve- 

 ra causa : e sembrava , che \ edizione del Bruns 

 dovesse essere più scarsa , come di quel collabo- 

 ratore , che all' improviso fu richiamato da Roma ; 

 e che più completa esser dovesse la romana come 

 procurata dal Giovenazzi , che dimorando in Roma 

 aveva avuto tutto il commodo di far maggiori pro- 

 gressi nella lezione de' luoghi più difiicili . Eppu- 

 re dal confronto apparisce il contrario . 



Per dilendere il Bruns dal sospetto di aver 

 data al Giovenazzi neir occasione di partire una co- 

 pia infedele , ed imperfetta del frutto de' commu- 

 ni sudori, il eh. editore vien narrando, che fede- 

 lissimo fu r esemplare consegnato al Giovenazzi , 

 ma che nato essendo fra essi qualche dissapore , 

 e trattenutosi forse il Bruns qualche altro tempo 

 in Roma , continuasse da se solo la scoperta di al- 



