306 Letteratura. 



C L. V I. 



Lin. penult. - Un momento di attcnziona farà conoscere , che 

 non è allrimcnti estraneo dal teito, come dal eh. Ed. ci asserisce , il 

 frammento AEMU. che si Ic^ge nell' edizione romana : corrisponde 

 anzi precisamente al fine, e pria ipio rispetti»© delle dae parole ho- 

 sfem ulrwn, che cadono pei- raj^ìone di spazio in questa linea : il so- 

 lo equi/O'O ( scusabile in < hi adoperava la sola lente 1 sta nella pri- 

 ma lettera T. , die attesa la somiglianza fu presa per A. 



Col. vii. 



L-n. 2^. e 25. - Il sig. Ernesto sospettò , che vi fosse un'erro- 

 re del copiala nel nome di tal questore , e che si dovesse leggere non 

 M- Mtasro, ma bensì W. Ma io, per re plausibili motivi: primiera- 

 mente perchè de! none di Masln iiì>h si trova altro esempio ne' mo- 

 numenti latini: in se ondo luogo pcrohè assai fre.juente fu lo scam- 

 bio della lettera R. in S , facendosi Fusin di Furio , e cosi in al- 

 tri nomi . In fine perchè Plutarco fa menzione espressa di un M. 

 Mario fra gli offiziaJ seguaci di Sartorio . 



Col. Vili. 



tmtio.e i6. -Errò il eh. Editore nell'asserirc, f-he rab,Giovcnazzi 

 si ostinasse asostcnere la lezione apparente del rotli e nelle parole l'O- 

 creorwn, e wnconum. Ne si contentò guidato dalle sole congetture so- 

 stituire vaccnorum, e ^'asconwn .come si è dipoi letto coi chimici ajuti, 

 ma nelle note altresì prese a difendere dottamente l'una, e l'altra emen- 

 dazione cconcluse quasi pre-ago delle tvtura scopane -/ìe'i ni/ìHounnus 

 potast , ut qidbus visiis ociUoruin acrior sit , vasconutn in meinbranis 

 Itzat (ite. 



