Ara antica d' Hainburgo 38r> 



2i ucciso poco dopo , secondo ciò che ci narra Sve- 

 tonio (t) . E l'orse da lui provenne M. Salvidieno 

 Orfìto collega di M. Peduceio Priscino , col conso- 

 lato dei quali viene notata un' insigne lapide capi- 

 tolina (2) , sulla cui applicazione si sono avute tan- 

 te contese . Rettamente il Muratori , il Giorgi , ed 

 il Guasco avevano creduto che costoro fossero i con- 

 soli del I IO. , ma loro si oppose acremente il Ma- 

 rini (3), il quale, volle riportarli all' anno 5i. Se 

 ne ritrattò per altro nell' opera inedita delle Figuli- 

 ne (4) , acquietandosi alla sentenza degli avversa- 

 rj : e veramente oltre le altre ragioni , che si de- 

 ducono dal contesto di queir iscrizione , una gravis- 

 sima si emerge dai fc^sli di Cassiodoro e di altri che 

 seco lui convengono , i quali in vece di Orfito scri- 

 vono Soleno , che ognuno vedrà facilmente essere 

 una corruzione di Salvidieno. Della gente Gavia non 

 ci è cognito se non M. Gavio Orlito console nel iG5., 

 uomo che ci rimane ignotissimo , quando pure no» 

 voglia tenersi un parente o un figlio di M. Gavio 

 Massimo , che fu per venti anni prelétto del preto- 

 rio di Antonino Pio . Non parliamo di Aquilio Or- 

 fito che il Panvinio ha creduto sufFetto all' imp. L. 

 Vero nel i54-» non essendo ben sicuro se in quel- 

 la lapide, che a Claudia Bacchide chiarissima fem- 

 mina dedicarono Sextio Laterano ed Aquilio OrJìtQ 

 r ultima parola debba leggersi COS , e non piutto- 

 sto FOSuerunt , come fece il Grutero (5) . Ma di 



(1) In Donait. e. lo. 



(2) Guasco Inscr. Capit. T. 2. p. j^ 



(3) Fr. Àrv. p- 116. 



(4) Num. 297. 

 (6) P. 86 i. i. 



