Tempio di RojteA.' ' ^43 



specifico dedicato, sarà costretto a darne tale esat- 

 to disegno di questo , che non si po«sa prendere 

 in iscambio con un'altro edilìzio. A talché nella 

 dedicazione operata per Tito imperatore dell' anfite- 

 atro Flavio , non ci rappresenterà uno anfiteatro 

 qualunque con architettura imaginarla , o aggiun- 

 gendo o togliendo alcuna parte di quello edifizio , 

 ma si terrà stretto alle architetture che sono ve- 

 ramente nello anfiteatro Flavio ; né aggiungerà nel- 

 le chiavi di ciascun arco il rilievo di una testa, 

 come sono nelT anfiteatro di Capua , o i coutia- 

 forti come in quello di Pola: né il ridurrà a 

 tre ordini come questo , ma ve ne manterrà quat- 

 tro , perchè tanti ve ne sono veramente . 



Dicasi pure che accessoria è la piramide 

 nella prima opera , e il tempio nella seconda , e 

 nella terza V anfiteatro : che non faremo difficoltà . 

 Ma fra questi accessorj ossia frali' uso degli uni 

 e degli altri nella economia di un' opera d' arte 

 è tanta diversità corrispondente ai tanto diversi 

 oggetti che 1' artista si propone ; da non potersi 

 francamente porre in principio generale la stess2i 

 libertà o licenza essersi adoperata nel ritrarre la 

 piramide e il tempio e 1' anfiteatro . Ora tutti 

 convengono , stare 1' architettura del tempio del 

 nostro bassorilievo a significazine di una cerimo- 

 nia religiosa che vi si praticò innanzi , e sembra 

 che r artefice volesse indicare in qnal luogo 

 preciso quella cerimonia si praticasse . Aggiun- 

 giamo anzi potersi confidentemente asserire , che la 

 cerimonia riguardasse speciahnente quel tempio. E 

 ci sembra vero il restauro del bassorilievo pro- 

 posto dal sig. Uggeri , quanto all' oggetto princi- 

 pale che si ebbe in vista dall' artefice di rap- 

 presentare , cioè ( tavola j i . ) la inaugurazione 



i6* 



