Metodo naturale di botanica 34 i 



pone il dott. Schweigger che le piante sieno distri- 

 buite a norma delle considerazioni anatomiche e 

 fisiologiche, non altrimenti da quanto in oggi lode- 

 volmente si pratica nello studio degli animali. 



Riferendo V autore le principali forme de' ve- 

 getabili alla loro interna organizzazione, stabilisce che 

 le primarie divisioni del metodo possano desumersi 

 dalia mancanza o esistenza , e dalla varia confor- 

 mazione de' principali vasi osservabili nel tessuto 

 dì quelli , e le suddivisioni posteriori successiva- 

 mente dall' esistenza e confermazione degli altri or- 

 gani tutti, ciascuno de' quali però può Ibrnir nelle 

 varie serie naturali caratteri d' un vario grado d' im- 

 portanza , analoganipute a quanto s' incontra nella 

 zoologia ; e quest' ultima circostanza, l'iconosciuta 

 dai filosofi botanici , sembra che dia una nuova pro- 

 va contro i melodi di Jussieu e dì varj suoi ri- 

 formatori , che han fatto presiedere alle primarie 

 loro divisioni la costante considerazione de' mede- 

 simi caratteri , come se a quelli competesse il pri- 

 vilegio d' essere d egual momento in ognuna , 



Sembra al dott. Schweigger che non solo il 

 metodo da se proposto riuscir debba utilissimo per 

 lo studio delle piante , come quello che indispen- 

 sabilmente esige le più accurate ricerche sulla na- 

 tura d' ognuna, alla inosservanza delle quali in\ ita- 

 ne per così dire le altre classificazioni, ma egli si 

 studia di provarne perfino la necessità , allegando 

 esempj della insufficienza per simile oggetto di que' 

 singolari o pochi caratteri, che hanno servito finora 

 di hase a tali classificazioni. 



Così appunto , quantunque nelle tre precipue 

 divisioni , eh' egli accenna doversi fare degli es- 

 seri vegetabili , consideri , come si disse , sopratutto 

 r esistenza , e la conformaziunq de' vasi, e perciò 



