342 Scienze 



vogiìa situale nella prima, ossia fra le men perfette, 

 parecchie delle piante monocotiledonee , come le 

 najadi e le Jliiviali ; ed alla seconda , che tiene un 

 grado mezzano di perfezione, rileghi insieme col mas- 

 simo numero delie monocotiledonee varie acolile- 

 douee come le felci , eie. , dichiara però che non 

 ha dilficoltà di ammettere come naturali quelle tre 

 serie riconosciute generalmente oggidì come tali,cioè 

 acotiledonee , monocotiledonee , e dicotiledonee ; 

 ma sostiene che a niun botanico è riuscito di met- 

 tere a profitto finora caratteri che valessero a di- 

 stinguerle . E qui adduce in prima varie prove che 

 mostrano la poca solidità delle osservazioni sul solo 

 numeio de' cotiledoni stabilite dal Jussieu , e di 

 quelle sulla soia anatomia interna volute dal De- 

 slontaines . Accusa poi dello istesSo difetto i carat- 

 teri proposti dal (iichard e dal Mirbel, e desunti 

 dal modo di germinare , e da varie circostanze delV 

 embrione : così suH' appoggio di pìi!i esempj sostiene 

 che non sono bastanti le osservazioni dell' embrio- 

 ne , suir albume e sulla situazione , e ancor meno 

 quelle sul numero e sulla situazion degli stami, sul- 

 la co» olla , e sul calice . 



Pou termine il dott. Schweigger al suo scritto 

 con tre tabelle , in cui egli ha delineato per ora 

 i tratti principali che dovrà avere il suo meto- 

 do . In principio sono le due divisioni men per- 

 fette . La prima contiene le piante ,, vasis spira- 

 lihus.aut nullis^ aut solitariis „ cioè la massima parte 

 delle acotdedonee . Le monocotilidonee presso che 

 tutte, e le cicadi sono nella seconda , a cui attribuisce 

 una caratteristica assai più complicata . E omes- 

 so il prospetto della terza divisione , che dovtebbe 

 contener le piante più perfette ( dicotiledonee ), forse 

 perchè essendo troppo complicato , 1 autore si ri- 



