C)4 L 1^ 'f i' E H A T U Tl A 



Ma lasciando , che il sig. canonico si di- 

 verta per ben venti pagine del suo discorso pre- 

 liminai'e col sig. ahate in simili censure , che 

 per niente appartengono all' argomento della coro- 

 na , non po'^sianio non convenire con lui degli er- 

 rori del sig. abate nel supporre , che le cronache 

 iwonzesi asseriscalo, chq, la, corona tu donata, da 

 s. Gregorio Magno alla regina Teodelinda , che la 

 corona imperiale era dalla monzese diversissima» 

 e nei dire altrettali cose dette già cento volte prima 

 eli lui , alle <juali il sig. canonico rispontle sirail- 

 hiente con altrettsinte cose già dette, è che noi 

 per non cadere in ripi'tizioni in questo stesso estrat- 

 to ci riserbiamo di brevemo'ute or ora esaminare, 

 passando ìdal discorso preliminare alla memoria 

 apologetica del sig. canonico . 



Questa opera è divisa in tre pai '^ 7 come 

 promette il suo titolo; nella prima ,. in cu^ si con- 

 sidera la corona come monumento di arte , si dà 

 una diligente e minuta descrizione di essa , la 

 quale esaminata , tenendo sotto gli occhj 1 incisio- 

 ne che accompagna il frontespizio , ne (là una ba- 

 stante idea anche a chi non ha vedutp T origina- 

 le . Si maraviglia il sig. cauonicp (5) clic in uno 

 de' due campi quadrilunghi, ppsti all' estremità del- 

 la corona, non si siegua il medesimo disegno degli 

 altri, mentre trovandosi In tutti tre gemme, iil 

 questo si vede una sola gemma in nie/-zo a due 

 rose d' oro , e crede che iiivano si cercherebbe 

 d' indovinare i motivi di qubsta diversità . Non 

 pare peraltro così dillicile lo spiegarla , mentre p 

 si consideri la corona come un diadema, che do- 

 vea cinger la parte anteriore della IrouLe , e legar- 



(5j P. 6. 



