Acque term. di Civitavecchia i03 



bile neir acido solforico , locchè somministra una 

 Controprofva sicura della esistenza dei sali magnesìaci, 

 a**. Il muriate di barite ed il nitrato di argento conti- 

 nuarono a dimostrar sempre gli acidi solforico e mu- 

 riatico. 3*. L'ossalato di ammoniaca non mancò di se^ 

 gnare in una maniera assai sensibile la calce, la quale 

 non potendo essere più quella del carbonato di 

 calce che si era pi-ecipitato intieramente , ed es- 

 sendo molto più abbondante di quella che avreb- 

 be potuto competere a qualche atomo di solfato 

 di calce, che fosse ancora rimasto disciolto in quel 

 resto di acqua , forza è credere che appartenesse 

 al muriate di calce, la di cui coesistenza (in pic- 

 cola quantità, come nelle acque termali di Civita- 

 vecchia ) con i solfati solubili è perciò diretta- 

 mente provata contro r opinione di Bergaman e di 

 Fourcroy , rivocata in dubbio da Bertholìet per il 

 primo nelle sue memorie sopra V influenza delle 

 masse nelle azioni chimiche. 



A compimento del nostro lavoro sopra le 

 acque di Civitavecchia, noi sottoponemmo all' ana- 

 lisi anche il deposito spontaneo delle acque del- 

 la Ficoncella lungo il canale che le raccoglie. I 

 depositi furono presi, i ^ vicino alla sorgente prin- 

 cipale , 2 ° air altra sorgente lontana dalla prima 

 circa 23o canne Romane; e 3*. quelli raccolti 

 più al disotto alla distanza di altre 5o canne. Tut- 

 ti questi depositi si trovarono per la massima parte 

 composti di carbonato di calce, unito a piccole 

 quantità dì solfato di calce e silicato di ferro . Le 

 quantità di queste ultime sostanze, benché sempre 

 tenuissime, andavano tuttavia crescendo dalla sorgen- 

 te principale alla maggior distanza a cui questi 

 depositi yeuuero presi ^ iu guisa che nei primi 



