192 S e I B N Z B 



schiaramento perchè si dovessero senza titubanza 

 ammettere le conseguenze che ne ricava 1 \. Con 

 la frase di promiscuità dell in /licenza maschile inten- 

 de egli forse la concorrenza di molti fiori maschi o 

 dì molti individui della medesima spezie che disper- 

 dano la loro polvere prolifica per fecondare un ger- 

 me? Se così è come adunque addiviene che questa 

 promiscuità e la copia di umor seminale che pe- 

 netra nelle ovaje abbiano la capacità di alterare sì 

 fattamente i germi stessi che debbano da essi de- 

 rivare piante mutilate negli organi della generazio- 

 ne ? Noi non veggiamo in tali casi succedere nien- 

 te di simile negli animali; se non che sembra che 

 r A. «sia persuaso che i vegetabili costituiscano in- 

 torno a ciò una particolare eccezione a nonna del- 

 le esperienze da lui riferite nella Teoria della ripro^ 

 dazione vegetale (pag. 64 ) a cui rimettiamo il let- 

 tore. Duriamo per altro fatica a comprendere co- 

 me ciò succeda per un principio, come egli si espri- 

 me , delle leggi eterne della creazione ; poiché non 

 sì conosce in natura la necessità che da un gf»rme 

 fecondato da soprabbondanza di seme debba prove- 

 nire un individuo incapace di prolificare. 



Comunque ciò sia sembra almeno confermato 

 dalle osservazioni dei botanici che i fichi domesti- 

 ci sieno castrati . Essi mancano del tutto di fiori 

 maschili; ed i feminei sono infecondi perchè van- 

 no forniti di un seme coriaceo e voto, mentre la 

 sostanza destinata a formare la mandorla crede si che 

 si sviluppi in una polpa succulenta e mielata. 



Ma non sono questi, seguita l'A., i soli effetti 

 della soppressione dei sessi. La ficaja che di sua na- 

 tura sarebbe unilera che, vale a dire, non produr- 

 rebbe frutta, che una sola volta all' anno diventa 

 spesso bifera cioè fruttifica due volte. I primi fi- 



