VeUso del Petra-Rca difeso aii 



., ti die gli si dia; si come non gliele diede il me- 

 „ desimo Boccaccio , il quale nella novella di Lo- 

 „ dovico disse : credendo egli eh io/ossi te^ e non 

 „ disse, ch'io fossi tii^ che la lingua no \ porta, ,, 

 E seguita con più altre belle ragioni a chiarire la 

 sua sentenza. 



Dunque, o si dia querela al Boccaccio d'aver 

 violata nella più perfetta delle sue opere la soprap- 

 posta regola ( violazione che quei signori non ardi- 

 ranno pretendere, nò noi potremmo concedere ) ; o, 

 s'egli hanno retta coscienza, confessino che il non 

 e lei del Petrarca è quarto caso come il fossi te 

 del Boccaccio. 



Questa singolare proprietà di favella, questa 

 incontrastabile prerogativa del verbo essere , che 

 collocato fra due sustantivi piglia 1 andar dei tran- 

 sitivi, s'illustra per tanti eserapj, che il porli tutti 

 in presenza sarebbe vanità troppo lunga. Faremo 

 perciò scelta d' alcuni , e li piglieremo da' più cor- 

 retti scrittori , da quelli che noi teniamo a maestri 

 della più purgata favella. 



Nuovamente adunque il Boccaccio, g. 3. n. 7. 

 Marm'igliossi forte Tedaldo che alcuno in tanto il 

 simigliasse^ che fosse creduto lui- Al qual passo il 

 postillator milanese avendo apposta la noterella 

 Avverti lui primo caso , il filologo parmigiano con- 

 trappose quest'altra , a cui vuoisi far attenzione: 



„ Io credo che sia quarto caso; e così han- 

 „ no creduto il Gastelvetro, il Bartolì e il Manni. Il 

 „ verbo essere , quando trovasi in me^zo a due 

 ,, nomi sustantivi, significa ( per usare la frase del 

 „ Castelvetro ) trasmutazioni. Ragion vuole pertan- 

 ,. to , che si costruisca alla foggia de' verbi tran- 

 „ sitivi ancor esso. Allora si considera come agen- 

 ,1 t« la sustanza che in alcuna guisa trasmutasi, e 



ir 



