a66 Letteratura 



tempi di Augusto. Con essi conviene il Fea , ag- 

 giugnendo due osservazioni che sembrano avvalo- 

 rare quella sentenza . I fasti giungono sino agli 

 ultimi anni dell'impero di Augusto: onde è da cr&- 

 dere che non prima di questa epoca fossero stati 

 sculti. E non dopo : per quelTaltra osservazione del 

 nominato Bianchini, convalidata dal primo illustrato- 

 re archeologo: cioè, che ne' luoghi ne' quali in que- 

 ste tavole era segnato il nome di M. Antonio , si 

 vede essere stato quel nome prima cancellato e poi 

 riscritto. L'epoca della riscrizione non è certa. È pe- 

 rò probabile che avvennisse sotto Claudio: il qua- 

 le sappiamo da Sv ctonio quanto onorasse la memo- 

 ria del triumviro suo avolo. Quella della cancella- 

 zione accadde nel 724 di Roma; quando il senato 

 ne promulgò decreto ad istanza del figliuolo di Ci- 

 cerone, che fu consolo surrogato in quest' anno. Se 

 dunque que' nomi furono scarpellati nel 724 -. chi 

 non vede che i marmi contano un' epoca anterio- 

 re ? Né qui si ferma il N.A. , ma cerca altri argo- 

 menti, desumendoli dal marmo ancirano e da Orazio- 

 Che se Augusto ebbe il merito d' innalzare o 

 restaurare questo Giano espressamente per allogarvi 

 i fasti, forse il progetto, secondo l'A.N. , non fu il 

 Suo. Certo poi si servì dell' opera altrui per com- 

 pilarli. Stefano Vìnando Pighio congetturò, che quel 

 Ibrtunato pacificatore del mondo approfittasse a que- 

 sto fare delle molte cognizioni di Tito Pomponio 

 Attico: e nella sentenza del Pighio scende volentie- 

 ri il eh. A., adducendo alcune testimonianze dell' 

 oratore arpinate, di Cornelio Nipote, e di Asconio 

 Pediano, per le quali si conosce quanta opera aves- 

 se spesa Pomponio nella compilazione degli annali, 

 che, a parere del sig. Fea , altro non furono se non 

 che i fasti de' quali teniamo discorso. Egli toUere- 



