Fasti consolari e trionfali 267 



rà, speriamo, che per noi si tenga dubbiosa questa 

 sentenza . Ma siano essi opera di Attico o di aU 

 tri, vero è che non si conosce il perchè Livio e Dio- 

 nigi non li seguissero negli scritti loro. Discordano 

 certo que' classici dalle tavole capitoline in più cose(e 

 moltissimi l'osservarono ) : ma specialmente ne' pre* 

 nomi e spesso ancora cognomi de' magistrati. É da 

 credere che queste differenze provengano da errori 

 fatti dagli amanuensi nelle copie di quelle storie. 



Queste cose; che brevemente abbiamo accenna- 

 te, sono a lungo discorse dal N. A. in quindici fac- 

 ce piene di varia erudizione . La quale omettiamo 

 di notare , pel non si potere restringere in poche ri- 

 ghe. Solo diremo di quella nota nella quale impren- 

 de a difendere Pirro Ligorio ( pag. xii. nota 2 ). 

 Ammettiamo che Pirro moltissimi fra gli innumere- 

 voli monumenti che lasciò ne' suoi manoscritti, co- 

 piasse dagli originali: e non discenderemo nella opi- 

 nione , che qualsiesi cosa provenga da fonte ligo- 

 riano sia da rigettare senza esame. Diciamo però 

 che quanto il JN.A., e prima di esso Lodovico An- 

 tonio Muratori , e più altri scrissero in difesa di 

 Pirro, non è di tal peso da bilanciare i fatti reca- 

 ti in mezzo dal cardinale de Nosis (i), da Antonio 

 Agostino (2), da Raffaello Fabretti (3), claGaetano Ma- 

 rini (4), da Annibale Olivieri (5), da Stefano Morcel- 



(1) Episi. cons. ari. 836. et 900. 



(2) Dial. XI. 



(o) De col. Truj. cap.i. 



(4) Atti de' fiatelli arvali pag. 101. n4- e spesso altrove. 



(5) Negli «sami del Bronzo krplri«no , e della isg-ri/sicHe di AnH* 

 éio Feroce. 



f 



