syr Letteratura , 



nota del di lui consolalo , non è certo se si rife- 

 risca al secondo , cioè al Gy4 di Roma : ovvero 

 al 66G , quando egli per l;i prima volta tenne i fa- 

 sci . Vengono dopo i consoli ordinar) del 714 ; e 

 sieguono i surrogati neir anno istesso . Da ultimo 

 è scritto il nome di Q. Cecilìo Cretico che pro- 

 cedette consolo nel 760 . Così minutamente abbia- 

 mo descritto questo frammento , perchè ci sembra 

 avere ilsig. Fea errato, scrivendo ( pag. xxxii ) com- 

 prendersi in esso una serie di consoli dal OyJ al G79: 

 quando a noi pare che appena vi si abbiano quelli 

 del 674 (forse del GQQ) e del 714 , e del 7G0. E 

 questo non annotiamo per osservazione grammati- 

 cale ; ma sì per osservazione cronologica : che al- 

 tro è dire dal G73 al 679, altro dal (Ì74 al 7G0 , 

 altro finalmente ( che è il vero ) degli anni 674,714» 

 je 760. 



Era inedita la lapida n. 12 , dalla quale rile- 

 viamo come Vejo fosse eretto in municipio da Au- 

 gusto, ed avesse a patrono M. Erennio Picente con- 

 sola surrogato alle calende di novembre del 720 

 di Roma . Quella segnata col n. i5 , ed il fram- 

 mento n. 18 si leggono anch' essi la prima volta; 

 e ci danno i consoli degli anni 22 ed 81 dell' era 

 volgare . Ugual pregio di novità ha un cippo con 

 le note indicanti l'anno io3 , che porta il n. 20: 

 e quella lapida n. 22 , di un L. Minucio Natale 

 consolo e proconsolo in Affrica regnando 1' impero 

 romano Trajano. A quale anno il consolato di que- 

 sto Minucio possa spettare non fu scritto dal N. 

 A; ma noi non dubitiamo di attribuirlo al ii5, 

 seguendo in ciò l'opinione di Gaetano Marini (12}. 



(12) Fr. Arriili pag. 142- 



