ardi Letteratura 



importanza delle figuline in ristabilire o assicu- 

 rare i consolati. Siegue dicendo, che Gaetano Ma- 

 rini ristrinse i tegoli segnati di consolato ad uno spa- 

 zio di ottanta anni. Noi avremmo scritto novaìita ; 

 perchè ci ricorda che il Marini pubblicò un tegolo 

 del 1 14 (3a) ed uno del 2o3 (33). Ma come si è fat- 

 to che il N. A. prolunghi questo Spazio sino a i23 

 anni; chetanti ne corsero dal 107 al 229? Si co- 

 nosceva presso Onofrio Panvinio ne' fasti un matto- 

 ne segnato con il consolato di L. Licinio Sura per 

 la terza volta, e C. Sosio Senecione per la quarta; 

 cioè dell' anno 107: in tutto simile a quello ripro-» 

 dotto dal Fea : ma sì sapeva pure che era sta- 

 to giudicato suppositizio. E perciò che ci permet- 

 tiamo di domandare all' A. J\: donde desunse que- 

 sto monumento, echi lo possegga.Fino a che egli non 

 dà risposta, non saremo certo redarguiti se restiamo 

 l'ermi nella sentenza di que' dottissimi che già giu- 

 dicarono il tegolo: e se diremo che questo matto- 

 ne merita di andare a pari con quelli del ^4^ ^^ 

 Roma, e del 55 e 101 dell'era volgare: già rico- 

 nosciuti apocrifi, e sentenziati per baje ligoriane (34)- 

 Ugual dimanda ci sia permessa intorno all' altra fi- 

 gulina N.° 69 portante il consolato del 229. Di que- 

 sta pure il N. A. tace la provenienza: ciò che ca- 

 giona in molti esitanza d' ammetterla come vera; 

 comunque una simile se ne abbia presso Panvinio, 

 di cattivo fondaco perchè ligoriana. Diciamo adun- 

 que per amore del vero e per la convenienza di que- 

 sti studj, come fino a che non si provi co' monumeu- 



(Sa) Lettera a Rosini pag. V. 



(33) Fr. Arvali pag. 544- 



to4) Marini lett. a Rosini pag. Vt> 



