Fasti coiysolari e trionfali aSS 



ti originali, e con sode ragioni il contrario , piace 

 ai più di non abbandonare l'opinione del lodato Ma- 

 rini ; e tenere come il più antico bollo quello ii4; 

 e come i più a noi vicini quelli che contano l'epo- 

 ca dell'impero di M. Aurelio e L. Vero. 



Dalla figulina n.° G si hnnno^ son parole del 

 JV. A. ( p. evi II ), più decisi che in altri monumen- 

 numenti i nomi de consoli L. yenulejo ^promano e 

 Q. Articulejo Pelino , cioè dell'anno 12^. Le mol- 

 te dispute, che vi furono a questo rapporto , cessa- 

 rono fin da quanto dottamente e quasi contempo- 

 raneamente ne scrissero Enrico Sanclemente e Gae- 

 tano Marini: anzi non è inutile ricordare a giusto en- 

 comio de' trapassati, che quest'ultimo pubblicò una. 

 suafigulina del tutto simile a quella data dalN.A.(35). 

 Ora però non si desidera più sculto in marmo quel 

 consolato : e ne sia prova la seguente lapida vatica- 

 na: che volentieri riproduciamo in istampa (si legge 

 nell'opera del eh. monsignorNiccolaMariaJXicolaj sulla 

 basilica Ostiense), perchè il N.A. non ne fece paro- 

 la: abbenchè per più titoli si meritasse un posto nell' 

 opera che abbiamo fra mani . Sei meritava perchè 

 corona le fatiche del Marini e del Sanclemente, e raf- 

 ferma un consolato tanto malmenato prima che essi 

 ne scrivessero: sei meritava perchè trovata nel i8i5 

 in una cava romana , acquistata dal principe, e da 

 ■noi vista nel Vaticano : moltoppiù non doveva es- 

 sere ignorata dal N. A. che tanto lodevolmente pre- 

 sieìde ai pubblici scavi. 



^ " '■■■-■■■ ■ ■ ■■■■■■ wmmxmn m » II» i*«^wi»»» ■ ■* ■■>■■■■■ ^ i p i iwiiw^Nfw»w«^ 



(35) Fr. Anali pag. ijS. 



