58^ < Letteratura 



L . VENVLFIO . APKONIANO ^_- 

 Q . ARTICVLEIO . PAETIWO ^^^ 



MAG . ET . MINIS . FONTIS 



TI.CLAVDIVS.SALVIVS.IIII 

 P.MARCIVS.TITHASVS.IIX 

 M.FTKIVS.SYMPHOR.II 

 G.IVLIVS.HIMBR.I. 



DEDIC . V . K . AVG . 



ZOSIMVS.AQVILl.il 

 GBRMANVS.PACTVME.l 

 CALLINICVS.OLAVDI.l 

 BaARlNVS.£VTVCHI.I 



Interessante è senza meno il mattone segnato 

 col N.° 62, come quello che pone fine alla incortez- 

 za del secondo consolato di O.Giunio Rustico nel iCa 

 dell'era volgare, lira questa figulina conosciuta, per 

 averla altra volta il N. A. pubblicata: ma allora les- 

 se RVSTIC. ET . AQVl . COS: ora, correggendo con 

 lodevole sincerità se medesimo,legge KVòT . IT. ET 

 AQVl . COS. 



Alla faccia cix leggiamo quella opinione tut- 

 ta del N. A., però inculcata da lui in diverse oc- 

 casioni ed in varie slampe : potersi cioè dai te- 

 goli segnati di consolalo aver prova sufficiente a 

 determinare V età della fabbrica nella quale i te- 

 goli si rinvengono . Per tal modo egli crede , che 

 il tempio di Roma , giacente fra la porteria di san- 

 ta Francesca romana e 1' arco di Tito , fosse molto 

 avanzato nella fabbrica \ anno i23. , perchè dai 

 ruderi di esso egli tolse un tegolo segnato col 

 consolato eli Pelino ed Aproniano . La quale opi- 

 nione non vediamo come la buona critica del 

 signor Fea trovi fondata . Imperocché ammettia- 

 mo che un sasso , o una figulina , o una mone- 

 ta , o un monumento qualunque di età certa , tro- 

 vato in un muro ci obblighi a confessare , che 

 quel muro non fu fabbricato prima dell'epoca che 

 conta il monumento trovato nella muraglia : ma 

 niuna cosa ne impedisce a poter credere quella 



