lOO GrORVALR 



gocciola di ammoniaca ad un sotlile strato di acqua , non 

 produrrà quel fenomeno , che sembra un' espulsione prodotta 

 da un nieccauico impulso sull'acqua, quel fenomeno, dico, 

 che Iia luoeo, ed è vistosissimo, appena che si accosta T ara- 

 jnoiiiaca all'olio: così se i vapori dell' aicoole, dell'etere, 

 della canfora accostati ad un sotlile strato di acqn* pare che 

 vi facciano un'impressione meccanica, egli è perchè entrano 

 nella categoria degli olj , ed hanno , come essi , una marca- 

 tissima attrazione di superfìce con 1' acqua . 



D'altronde, come vi scrissi e vi ripeto, i movimenti dei 

 minuzzoli di canfora , e di altre sostanze aromatiche si imi- 

 tano più o meno bene con tutte le sostanze incapaci di mo- 

 versi suir ecqua , perche non oliose, né resinose, né gommo- 

 resinose , come v. g. lo zolfo polverizzato, il vetro, le terre, 

 il sughero fatto in bricioli , la carta ec. con solo imbrattarle 

 di un olio qualunque _/!.s50 o pingue, e niente volatile. Come 

 dunque se i movimenti della canfora fossero efl'etti di un 

 preteso vapore urtante , co"^e potrebbero imitarsi col mezzo 

 di un olio pingue ? E poi , non pare , che a due istessi ef- 

 fetti , o fenomeni dell' istessa specie si devano asseguare due 

 cause diverse . Qua, nei movimenti della canfora 1' esplosione 

 di un vapore ; là , nei movimenti dell' olio pingue , uno 

 spandiraeuto dell' istesso olio sulla superficie dell'acqua. Se 

 ci costasse dal fatto che gli olj volatili non avessero nessuna 

 attrazione di superficie con l'acqua, allora vi sarebbe ragione 

 di ricorrere a questo compenso; ma giacché l'hanno ancor 

 essi iu un grado eminente, non pare che si debba ricorrere, 

 per stare alle regole di ben fl'osofare, a nessuna altra cagione. 



lo vi persuaderò meglio con un esempio. Si prema uua 

 scorza di arancia , o di limone fresca a costo alla supetfìce 

 dell'acqua, in cui vi siano sparsi dei corpiccìoli gulleggiauli: 

 all uscita del vapore olioso i detti corpiccioli foggiranro. 

 Come all'urto di un solilo. Si dirà egli che questo è stato 

 eflélto dell' impulso del vapore olioso , oppure dell' azione 

 espansiva di esso vapore operata iu virtù dell' at'razioue di 

 superfìce , che ha il detto vapore con 1' acqua ? Si osservi la 

 aufierfice dell'acqua, e si vedrà coperta di tanti dischi oliosì, 

 quanti !-oao stati gli spruzzi del vapore , che ha investito 

 l'acqua. Dunque se l'attrazione di superfìce dell'olio essen- 

 ziale dell'arancia tra formato in vapore è una cagione sufli- 

 cieute per produrre questo f<^noraeno , perchè ^ si ha egli a 

 ricorrere ad un'altra ragioue per spiegarne altri simili? 



