vi FièiCA, Chimica f.c- lOi 



f- t^uaiiiio la anfora avresta i suoi movimeuti sull' acfjua 

 ali upplicazioae cV; qualche corpo inoliato, o lecula , o so- 

 staait oliosa ne., aon succede, come Voi pensale, in parte, 

 perchè resta investita dall olio , clie si impadronisce della 

 supoiiire dei»' aequa , e soprattutto per 1' impedito egresso 

 del vapore olio^o , che non urla più suU' acqua ; ma sempli- 

 cemente pari;)-.': r oiii) volatile della canfora non sgorga più 

 da essfc a àuyoRtiersr sopra la superflce dell' acqua , come 

 faceva affanti, poicl;t la forza di aliraiione che lo richiamava 

 sull'acqua, e ^e lo V£.ceva distendere, resta allora tutta Im- 

 pef^ijata a favore di «ueli' altra sostJ*ti.ia . Di falli se si faccia 

 attenzione <-[na>ìdo si applica un atomo d'olio- all'acqua, su 

 cui la caii'ora fa i snoi s-iuocolini , la canfora smette di farli 

 prima che il velo oiioso, che si impadronisce della superGce 

 dell'acqua arrivi a toccarla, e l'investa; e questo avviene 

 ancorché la canfora sia in un angolo di un vaso piuttosto 

 lungo , ove non arrivi a toccarla il velo oiioso : eppure la 

 canfora allora dovrebbe aver tulio 1' agio di emanare il suo 

 vapore elastico , che urtando in quella porzione di superfice 

 d'acqua, che resta libera e nuda, potrebbe produrre il giuoco 

 dei soliti movimenti, se fosse vero che succedessero per un 

 urto presso che meccanico di un vapore elastico , che esce 

 dalla canfora contro la superfice dell' aequa . 



Ma ditemi di grazia, su quali falli si può egli asserire 

 che i vapori invisibili , che tramandano alcune soitanze vo- 

 latili , come V. g. la canfora, l' alcoole , l'etere siano capaci 

 di esercitare uu' azione meccanica di urto, o impulso lì dove 

 si imbsttouo ? Fu una mera supposizione di pochi Fisici , i 

 quali attribuiscono il movimento di certi corpicciuoli galleg- 

 gianti suli' ncqua all'urto, o impressione meccanica di alcune 

 sostanze volatili odorose , come v. g. la canfora , l' etere , 

 quando le dette sostanze si mostrano vicine all' acqua, su cui 

 nuotano i detti corpicciuoli. Ma vi ricorderete che con varie 

 esperieu^e ho smentita altrove questa supposizione (i) , e 

 può convincersene chiunque ripeta le seguenti : non al 

 supposto urto meccanico, poiché si vede che non han forza' 

 sufliciento da farlo , ma all' attrazione di superfice si deve' 

 tutto il fenomeno . 



(i) V. le mie risposte a Prevost , e a Dupranaud Aqu. dì Chitn. di 

 Pavia ; Opusc. di Milano ; Annales de Chim, di Parigi . 



