DI Fisica , Chimica kc. 255 



immediataraenle , si è sorpreso che essi possano appartenere 

 ad una medesima specie ; e si avrebbe motivo di esserlo 

 quando fosse diversamente , se bassi sotto agli occhi l'insie- 

 me di cui essi fanno parte. 



Ancora una riflessione. Si sa che v' hafeno sostanze assai 

 distinte per la loro natura, le cui molecole integranti hanno 

 la medesima forma ; ma ordiniiriamcnte questa forma è una 

 di quelle la quale , avendo un carattere particolare di rego- 

 larità , ponno essere riguardate come limiti: tali sono il cubo 

 e il tetiaedro regolare ; e supponendo che la molecola , co- 

 rnane alle due sostanze non sia un limile (i)^ vi saranno ne' 

 caratteri litici, delle differenze che basteranno d'assocciare a 

 quello che si cava dalla forma , purché le specie alle quali 

 appartengono queste sostanze siano determinate senza equì- 

 voco . Ai contrario nel diopside e nel pirossene le proprietà 

 fisiche tendono a confermare 1' indicato ravvicinamento per 

 r unità di molecola , e per la rassomiglianza delle forme 

 secondarie. Se la chimica giunge a dimostrare una ditfrrenza 

 essenziale tra i principi compoaenti di queste due sostanze , 

 ne risulterà un'eccezione tanto p'ù singolare, al metodo di 

 classificazione da me addottalo , che sarà impossibile di di- 

 stinguerle nettamente da alcuno de' caratteri più vicino all' 

 intima natura de' corpi . 



i 



(i) Nulla annunzia 1' impo»)ìbi1ilà di questo caso . L' unica cosa che 

 io credo ben provata , si è che una oiedesima sostanza non può av< re 

 molecola integranti di due forme. La soda boratata ( osaiborato di soda ) 

 sembra presentare , relativamente al caso di cui si parla , un tsfwp.o 

 che tanto meno passerò sotto silenzio , in quanto che si è collo stesso 

 pirossene cìie questa sostanza salina ha dell' analogia per la faa crìstal- 

 lizzdzione ; ma la sua solubilità e il suo stpore basterebbero soli per 

 impedire di confonderla co* lui. 



