1 4o Giornale 



luogo a questa opinione . Questa poi portò alla' supposizio- 

 ne , che molti conibustibili , come v. g. i metalli , lo zolfo 

 ec. , dai quali si sapeva , che si sviluppa del flogogene , 

 fossero degl' esseri o corpi semplici , dotati di grande affi- 

 nità col principio acidificante base dell'acqua 5 d'onde spie- 

 gai'ono la comparsa del gas flogogene (idrogene), in tutte 

 le occasioni. Ma come si è visto, non si può sostenere, 

 che siano esseri semplici , e d'altronde , come ho mostrato 

 altrove («), l'acqua non si può decomporre con degl'esseri 

 semplici , sui quali si convenga da tutti , che non cade 

 sospetto di infiammabilità , cioè , che non contengano del 

 principio infiammabile combinato, a qualunque temperatura.' 

 Li' acqua tormentata al fuoco quanto si vuole , se non vi 

 sono sostanze estranee decomponibili^ che tramandino del 

 gas flogogene , resta sempre acqua . 



Il principio acidificante è base dell'acqua, e ne risulta 

 un composto non acido , non sapido ? Qual contraddizione J 

 Berthollet credè di rimuovere la difficoltà , e di aggiustare 

 ai principi del sistema di Lavoisier la spiegazione , dicen- 

 do , che r ossigene non esercita la sua proprietà acida , se 

 non quando protra una saturazione incompleta, e nel com- 

 posto acqua t'iejie completamente saturata, nonostante , che 

 J'ossigene i^i sia in maggior quantità deWidrogene , a causa 

 della tanto grande affinità dell' ossigene per V idrogene j 

 per questo non gli resta nessuna dominante propriotà . L'ac-^ 

 qua e un composto , in cui i due elementi sC troi^ano in 

 uno stato paragonabile a quello di lax sai neutro, nei 

 quale le proprietà acide , e alcalina sono diventate uffwJ"^ 

 mente latenti. 



Ma , se non erro , parmi , che il" ragionamento si ap- 

 poggi sopra una falsa analogia. Se l' ossigene fosse un 



aci- 



{tl V.tdi U mit olibieiioni alla ieeomp. ddt aequa. Ann. di Chim, diPavkn 



