DI Fisica , Chimica ec. 3 1 5 



in ciò che , quando le molecole integranti di un miuerile 

 differiscono dal parallelepipedo , esse sono sempre accom- 

 pagnate neir interno di cristalli , di modo che prendendole 

 due a due , quattro a quattro o in maggior nmixero , esse 

 compongono o realmente , o equivalentemente , de' piccoli 

 parallelepipedi ; ed è colle sottrazioni di una o più lìle 

 di questi parallelepipedi che si fanno i decrementi che de- 

 terminano le forme secondarie . Ho per conseguenza dato 

 a questi parallelepipedi il nome di molecole sokrattii>e . 



Nel caso presente in cui la forma primitiva è un ot- 

 taedro regolare , la sua divisione conduce a de' solidi di 

 due forme , di cui uno è ancora 1' ottaedro ,6 1' alti'o è il 

 tetraedro regolare . Ora tale è 1' assortimento di questi 

 due solidi, che essi formano de' romboidi, ciascuno de' quali 

 è l'unione di un ottaedro e di due tetraedri applicati sopra 

 due faccette opposte di questo ottaedro . Questo è quelli^ 

 che è facile di concepire coli' ajuto delle figure 9 e io , 

 la prima delle quali mostra 1' ottaedro separatamente , e 

 r aUi:a qucito medssimo ottaedro convertito ia romboide 

 coir aggiunta di due tetraedri geha^ pfdu, che riposano 

 sopra le faccette geb, pfd. I romboidi di cui favello sono 

 le molecole sottrattive sulle quali verte la teoria , le cui 

 operazioni divengono perciò indipendenti dalla scelta t, 

 che ai potrebbe fare di uno o l'altro de' due solidi com-* 

 ponenti, cpme molecola integrante. Mi limito a indi- 

 care qui questo risultato che ho esposto altrove con inag- 

 giore dettaglio , come pure i motivi che sembranmi stabi- 

 lire la preferenza in favore del tetraedro (i) . 



Ora Un qui la cristallizzazione non aveva prodotto 

 una forma somigliante alla molecola sottrattiva , se non 

 nel caso in cui questa molecola rappresentava la forma 

 primitiva che allora era essa medesima un parallelepipedo. 



(i) Triiitc Je Mincr.'.ìogio , Iona \\. pcg. 249 e seguenù. 



