m Fisica , Chiìiuca ec. 3:^7 



coiilengono nell'aria atmosferica, o in quella assorbita clalT 

 acque anche a grandissima profondità. Le analisi adunque 

 fatte da diversi valenti esperimentatori non dovevano punto 

 scoraggiaraii dal por mano all' ideato lavoro , ma anzi da 

 quelle ebbi nuoTO stimolo per occuparmene più seriamente. 



IV. 



Volendosi instituire un' esatta analisi d' un supposto 

 miscuglio di fluidi aeriformi permanenti, è necessario l'ac- 

 certarsi in prima della precisione dei metodi con cui I' a- 

 nalisi stessa si vuole operare . La Fisica oggidì per la 

 felice di lei unione colla Chimica è ricca di diversi metodi 

 Eudiometrlci ;, o piuttosto Gasscopiei , come sono quelli di 

 Priestley e Fontana , di Schéele e Marty , di Berthollet , 

 di Dalton , di Volta , € di Davy . Ma non tutti questi di- 

 Tersi metodi sono in pratica suscettibili della stessa preci- 

 sione , mentre 1 uso di ciascuno di essi domanda delle 

 particolari cautele e correzioni, non nifno per determinare 

 i volumi, osservando le divisioni degli stromenti clie si ado- 

 perano , quanto per rilevare le diverse anomalie , dipen- 

 denti originariamente dalla qualità del metodo prescelto , 

 Da ciò ebbe origine la discordanza nella proporzione stata 

 da Lavoisier sino a questi ultimi anni assegnata ti-a i gas 

 componenti 1' aiia atmosferica , e la preferenza che alcimi 

 esperimentatori hanno dato all' uno piuttosto che all' altro 

 di questi metodi . Perchè i risultati delle stesse esperienze , 

 fatte però con diversi metodi ed istromenti , siano compa- 

 rabili , bisogna egualmente conoscerne il loro merito , ed i 

 loro inconvenienti. Ho perciò ondeggiato per molto tempo 

 a quale degli indicati metodi dovessi appigliarmi. Ma buon 

 p«r me, che la bella Memoria (i) dei Signori Humboldt ^ 



n) Journal de Fhysifjiie ann. i8»5, 



