DES ESPÈCES. 3f x 

 vidu, et quand bien même on la supposeroit . 

 seule. On ne peut imaginer un genre avec 

 une seule espèce, qu'autant qu'on le fait . 

 contraster avec un autre genre. 



On doit donc rapporter à la même espèce 

 deux individus qui se ressemblent en tout. 

 Mais , lorsque deux individus présentent des 

 différences qui les distinguent , d'après quel 

 principe faudra-t-il se diriger pour les com- 

 prendre ou ne pas les renfermer dans la 

 même espèce? De quelle nature doivent être 

 ces dissemblances offertes par deux êtres 

 organisés , du même âge et du même sexe , 

 pour qu'on les considère comme de deux 

 espèces différentes? Quel doit être le nombre 

 de ces différences ? Quelle doit être la cons- 

 tance de ces signes distinctifs? ou , pour mieux 

 dire, quelles doivent être la combinaison 

 ou la compensation de la nature, du nombre 

 et de la permanence de ces marques carac- 

 téristiques? En un mot, de quelle manière 

 en doit-on tracer l'échelle ? Et lorsque cette 

 mesure générale aura été graduée, par com- 

 bien de dégrés faudra-t-il que deux êtres 

 soient séparés , pour n'être pas regardés 

 comme de la même espèce? 



Il y a long-tems que nous avons tâché 

 de faire sentir la nécessité de la solution 



Aa % 



