— 311 — 



Esto no pasa de ser hipótesis, porque el caso se presenta 

 con muclias dificultades. En Abipon el ejemplo que he su- 

 puesto análogo se presenta así: 



Recuerdo 1. Hakaleént 2. Hakaleénchi 3. lakaleént 



1. Hakleenchitapegr'ari — Yo te recuerdo 



2. Hakleenchitapegii — Tu me recuerdas 



3. lakleentetapegii — El me recuerda 



Lo mas cierto y seguro aquí es que la i ñnal en el 2" y 3" 

 ejemplo no es la i final característica de 2" persona, que se 

 halla en posición media antes del ta, y que ha producido el 

 chicheo de los ejemplos 1" y 2'\ La i esta es el caso oblicuo 

 ó régimen de aim — yo — el me nuestro, que se determina 

 con las partículas (jí ó (/e, en el caso Abipon ó lék y con léh 

 en el Mocoví. 



Esta nueva anoiyialia parece que desvirtúa aquella regla que 

 establece la / final como característica de 2* persona en la ar- 

 ticulación pronominal; pero no es así; y solo sirve para esta- 

 blecer otra regla mas: 



En los verbos ¡¡ara que la / final sea de 2^ persona tiene 

 que ir arrimada á la raíz; mas si el tema lleva partícula que, 

 produce nuevo tema, la i que va como afijo de esta partícula 

 ya sea final ó sub-inidal determina caso régimen de 1* per- 

 sona. 



«Por estos ejemplos, prosigue Dobrizhoífer, se percibirá la 

 variación en las transiciones, y como hay que agregar á las 

 diferentes personas de los verbos, á veces erra, á veces yega- 

 rigé, á veces rar'i ó bien otras partículas». 



Como se ha explicado esto no es del todo así, pero lo que 

 dice el padre es importante, pues sin ello no habríamos llegado 

 A donde creemos estar. 



Al tratar de las transiciones como fleccion de verbo volveré 

 al asunto, porque aquí solo correspondía hacer notar que se 

 trasluce una especie de fleccion pronominal en todos estos dia- 

 lectos Chaquenses; punto este de mucho interés en toda len- 

 gua, y tanto mas en este grupo tan poco conocido hasta hoy. 



