— 448 — 



Mas tarde, reconoció el docloi' Burmeister que este animal 

 no pertenecía al género Anchitherium, sino que se trataba de un 

 liénero bastante diferente, y propuso entonces designar el animal 

 bajo el nombre de Anisolophtts australis (1). 



El señor AMEcmNO, cuando era sub-director del Museo de 

 La Plata, aprovechando del material que ya poseía este esta- 

 blecimiento, dio á conocer, sin interpretar bien los caracteres 

 que presentan esos animales, varias especies de la familia de 

 los BunodoiitheHdae que atribuyó á los géneros Proterolherium, 

 Thoatherium , Diadiaphorns y Licaphrmm (2), considerándolos 

 erróneamente como representantes de la familia de los Prote- 

 rotheridae. 



Las colecciones del Museo de La Plata se han enriíjuecido 

 ron un considerable número de piezas pertenecientes á anima- 

 les de la familia de los Bunodontheridae, en las últimas espedi- 

 ciones organizadas por este establecimiento en Patagonia , y 

 ejecutadas por los señores Santiago Pozzi, Clemente Onelli y 

 Juan Ivovich. 



Hemos emprendido un estudio de esos restos, como también 

 de los que han servido al señor Ameghino, y que son de pro- 

 piedad del Museo de La Plata. Consignamos aquí los resultados 

 mas importantes de este estudio, proponiéndonos publicar pró- 

 ximamente una monogi'afia sobre esos restos, en la «Paleon- 

 tología Argentina» que se publica en los Anales de este esta- 

 blecimiento. 



Todas las piezas que conocemos del esqueleto de los Biino- 

 dontheridae revelan caracteres mixtos en alto grado como ya 

 lo hemos dicho, entre los Perissodactyla y los Artiodactyla. En 

 la conformación de los dientes hay analogías muy esti-añas 

 entre el género Tlieosodon Amegh, de la familia de los Macmn- 

 rhejúdae. que procede de los mismos horizontes geológicos, y lus 

 Biinodontheridae. Sin embargo, las diferencias entre esos dientes 

 ya son acentuadas á tal punto, que es de prever que algún 

 dia se encontrarán formas transitorias entre los Macrmichenidae 

 \ los Bunodonthcridac . 



Por la conformación del cráneo, ningún animal se presta 

 mejor á la comparación de los Biinodonthcridae que el género fósil 



(1) Burmeister. Annlas del Musco Nacional de Buenos Aires; 1. 111, c. 2 

 (e. 14); Bueno-s Aires, 1885; 4"; p. 169-172; pl. 11, figr. 7. 



(2) Ameghino. Enumeración sistomAlica. etc. Buenos í\li'e.s, 1887; 8"; p. 19-20, 

 — Coidribiición al conocimiento de los Mamíferos fósiles, cíe. ; Buenos Aires, 1889; 

 4"; p. 554-572. 



