83 



oserei quasi affermare aver egli voluto imitare il Pel- 

 legrinaggio d'Aroldo — al quale se rimane addietro nella 

 sublimità dei concetti , e nella sorprendente forza della 

 fantasia , molto si avvicina nell' affetto e nella dipintura 

 del vero. 



A' nostri giorni distinsero ogni poesia in oggettiva 

 e suggettlva — alcuni diedero a quest' ultima la pre- 

 ferenza. Il poeta suggettivo , osserva un moderno scrit- 

 tore, a vece di domandare inspirazioni al mondo ma- 

 teriale ed alla immaginativa — di nascondersi nelle 

 proprie opere (il che è del poeta oggettivo), in esse 

 trasfondesi, si fa parte massima del quadro e perno a 

 se stesso^ in tutto colora la propria immagine, dentro 

 se discende, e ritraendo passioni dalle quali si sente 

 agitato vi trova potenza che basti a descriverle perchè 

 profondamente sentite. Poeti di questa fatta furono con- 

 siderati Byron, Lamartine, Dante. Alfieri. — A'quali (se- 

 guendo la distinzione senza pronunziare sulle due ma- 

 niere di poesia ) mi piacerebbe aggiungere il Baldac- 

 chini ; al quale giudizio fondamento è quel suo modo 

 di considerare più nel particolare che nel generale , 

 più nel concreto che nell' astratto le contingenze del- 

 l' umana vita — quel vederlo spaziare sciolto dal mal- 

 augurato assunto di fingere — quel poetico sperimen- 

 talismo che fa intravedere nell'autore lungo studio e, 

 per così dire, empirico di se stesso — l'intendimento 

 di porre negli scritti il proprio pensiero ed affetto — e 

 un affetto potentemente sentito guidava la penna a ri- 

 trarre le care sembianze di Teodemira — 



