175 

 r eslesissimo commercio che fecero tlell" Italia un' invidiala 

 cosa nei 15." iG." e 17." secoli , debbonsi ora intieramente rico- 

 stituire. Ma qui più apertamente comincia a mostrarsi lo spi- 

 rito nazionale degli autori, i quali, applicando al nostro paese 

 la maggior parte dei principii che stabilirono per norma delle 

 unioni possibili , trovano che ci si dovrebbe torre ( s' intende 

 commercialmente soltanto ) la Savoja ; e non si fanno punto 

 carico di tante ragioni che questa cosa fanno impossibile. 



Tutte Je ragioni però ch'essi trovano per mostrare ragionata 

 questa loro pretesa , e tante altre che per ora non vogliamo no- 

 minare, vorrebbero, nel caso, unite alla lega italica due isole che 

 pure essi non sognarono mai di slaccare dagli stali dai quali 

 sono ora possedute. 3Ia le abnegazioni come quelle che sono 

 necessarie a spogliarsi d'un mal inteso orgoglio nazionale, non 

 sono da tulli ottenibili , sebbene sarebbero specialmente dagli 

 scrittori desiderabili. 



Non ignoriamo essersi di questa unione già mollo parlato e 

 scritto , non sappiamo se siasene pensato abbastanza ; e ci sem- 

 bra che non si potrà mai dire di averci pensalo troppo. Di- 

 remo brevemente di ciò che le si è obbiettato contro. 



In primo luogo si è dello, che se i governi imperanti nella peni- 

 sola (vedi Giornale Ag.rio Tos.no n.° 63 1842) fossero ristretti alla 

 sola Italia, poche contrade sarebbero più ade ad unirsi; che 

 la unione sarebbe vantaggiosissima ad ognuno dei varj stati 

 italiani; ma che la circostanza dell'essere una parte di essa 

 aggregata ad una vasta monarchia oltramontana, sembrerebbe 

 un ostacolo insuperabile. Si adduce e si addusse a sostegno di 

 questa opinione, che non converrebbe in modo alcuno agli altri 

 slati di adottare il sistema proibitivo dell' Austria nella larilTa 

 che dovrebbe essere comune all' associazione , né 1' Austria , 

 nell'interesse delle altre sue Provincie oltramontane, potrebbe 

 consentire ad una separazione che le pregiudicherebbe. A que- 

 sta prima obbiezione osserveremo 1.° che quel doversi dagli 

 altri siali adoUare , suppone che 1' Austria non voglia punto 

 cedere dallo stesso, locchè non si può asserire se prima non 

 si è sperimentato. 2.° Che quel non converrebbe in alcun 

 modo non è punto provato , e non sarà tanto facile a pro- 

 varsi ; perchè è didlcile pcrsundersi che un sistema trovalo 

 ronveniente dall'Austria non possa esser anche per gli altri 

 siali Italiani. Si obbiettò che sarebbe sommamente dannoso a 

 varie provfncie italiane H rinunziare agli scambi così naturali 



