284 



K qui cade in acconcio il rispondere ad un quesito , 

 la cui soluzione venne da parecchi anni proposta , e 

 tentala in Genova , cioè se si possa colla forza animale 

 ( d'uomo, cavalli ) supplire a quella del vapore, ov- 

 vero se con mezzi meccanici si possa ottenere con una 

 piccola macchina a vapore o forza animale , l' effetto di 

 una tale macchina usuale , grande. Rispondo potere sì , 

 essere conveniente di farlo, noi credo 5 e a tal riguardo 

 distinguo due casi di condizioni diverse. 



Le notizie precedenti bastano a dimostrare quanto 

 sia grande la differenza e la superiorità di forza che 

 si può ottenere dal vapore in confronto di quella che 

 forniscono gli animali ( e si può dire anche la gravità 

 de' corpi ). Si può quindi facilmente scorgere , se vi 

 possa essere nel loro impiego probabilità di convenienza, 

 e dire in risposta al quesito, no, se si vuole avere la 

 celerità che si ha col vapore , perchè non si potrà 

 mai a bordo di navi avere il numero smisurato d'uomini, 

 o cavalli equivalenti alla forza de' minimi legni a vapore; 

 »S}, se non conti il sacrificare quantità di tempo per 

 ottenere risparmio di quantità di forza, ed in questo 

 caso si può supplire con meccanismo mosso dagli uomini 

 o da animali in numero sufficiente al men celere moto 

 che si ha dalla forza del vento. Giammm", ripeto , vi 

 avrà convenienza quando si voglia celerità; essendo 

 immutabile l'assioma di fisica, e di meccanica che ^er 

 guadagnar tempo conviene spendere di più ( con la 

 disposizione analoga del motore) in /orza; ed in vece se 

 si vuol risparmiar forza (ottenere cioè lo stesso effet- 

 to con forza minore)/^ d'uopo conservare più tempo- 



