298 



bruti i più imperfeili, cioè i pesci. Sebbene da noi non 

 si voglia parlare di questo, che sotto il rapporto scien- 

 tifico ; come altri di già ne avevano parlato sotto il 

 rijpporto istorico; certo che a chi sente affetto al Caito- 

 licismo va molto a sangue questo ammirabile accordo 

 col più gran libro , della più positiva scienza -, che 

 tanto fu adoperata per dare a quel libro la mentita : 

 e piace ancora che si dichiari, come lo ha fatto il 

 De Serres che se questo accordo non \i fosse, avrebbe 

 diritto la teologia nella infallibilità di sue vedute, di 

 non trovare in ciò altro che la impotenza della scienza ; 

 e che i dubbi! che in tal caso potrebbe la scienza de- 

 stare nel pensiero non avrebbero un valore assoluto , 

 ma soltanto relativo; e die sempre bisognerebbe piegare 

 la fronte davanti alla suprema immutabile verità dei 

 libri santi , e molto ingiusta cosa sarebbe mettere la 

 Scrittura sotto la censura o delle incertezze di scienza 

 o delle incertezze di storia. 



Il diluvio è uno di quei grandi fatti scritturali , che 

 per lungo tempo hanno soverchiate di lunga mano le 

 risorse delle scienze umane; e queste molto lo con- 

 trastarono. Oggi colle frasi del sig. De Serres sentiamo : 

 « che se non è permesso di sollevare il velo che co- 

 « pre questo grande fenomeno , ci era almeno permesso 

 (( di apprezzarne le cause probabili • e naturali , che 

 « aveano potuto mandarlo ad effetto ». È stalo sup- 

 posto, che la immensa catena delle Ande vi abbia con- 

 tribuito col suo sollevarsi -, perché essa sollevò lutti i 

 terreni anteriori ai depositi diluviani , e questi soltanto 

 lasciò quasi intatti 5 onde la emersione sua deve rap- 



