364 



che la clillicoUà che in passato iiicontravasi nella mag- 

 gior parte de' casi a ridurre gli slogamenii dell'omero 

 e del femore procedeva da due ragioni-, cioè dall'ap- 

 plicare le forze estensive su di luogo inopportuno ,. ie 

 dal collocare l' arto lussato in sfavorevole situazione. 

 Quindi la difficoltà di ridurre si univa al bisogno di 

 estensioni potenti , le quali in questo caso non si facil- 

 mente si sarebbe tentati di giudicare combinabili colla 

 svantaggiosa complicata circostanza della frattura. Dif- 

 faiti se , dopo l' abbandono di quelle macchine di cui 

 gli aniiclii sino a Petit si servivano per riporre gli 

 slogamenti dell'omero, e di cui Petit stesso credette 

 offrire una di sua costruzione e perfetta , poniam 

 mente ai mezzi che in progresso furono posti in opera, 

 e che ancora oggidì sono usati per la estensione , vale 

 a dire il laccio ed il polispasto, noi rileviamo che il 

 punto su cui r uno o l' altro si applica e si fa agire 

 non può essere né opportuno, né agevole allo scopo. 

 Imperciocché o si circondi strettamente l'estremità in- 

 feriore dell' omero ( A. Cooper ) per agire piìi da 

 vicino sull'osso da ridursi, o si cinga il carpo (Boyer) 

 onde libera rimanga la muscolatura appartenente all'osso 

 lussato da ogni compressione, sempre fa di mestieri 

 impiegare una forza estensiva straordinaria ed una 

 contro-estensione proporzionata. 



Nel primo caso bisogna superare lo stato di mu- 

 scolare resistenza prodotta dal forte grado di com- 

 pressione; nel secondo violentare a maggiore disten- 

 sione i muscoli già bastantemente distesi dalia situazione 

 retta in cui l'arto vion posto. Dunque i due punti 



