274 



della figlia dal Lemery riportala con quella da me 

 osservata e descritta si riconoscono altre differenze , poi- 

 ché in questo mio caso gli ureteri si aprivano , uno per 

 ciascun lato, sulla parte inferiore dei due gonGamenti in- 

 terni, come' neir uomo dal Tenon esaminalo, mentre 

 che nella fanciulla del Lemery il tumore formato dalla 

 parete posteriore della vescica era pertugiato da una 

 infinità di piccoli fori a guisa d'innatìatojo , da cui sor- 

 tiva l'orina. Il Marjolin nelle sue note di anatomia, 

 parlando dei difetti della vescica, fa osservare che 

 nella mancanza della sua parete anteriore la interna 

 superficie protubera ali" esterno per la disgiunzione 

 parziale della linea alba l capezzoli cui presenta 

 ordinariamente questa superficie rossa e molle corri- 

 spondono agli orificj degli ureteri; è allora il bellico 

 assai più inferiore , e forma parte dell' apertura riem- 

 pita dai rimasugli della vescica. La sinfisi pubica è per 

 consueto più o meno imperfettamente riunita. Da tutto 

 ciò si comprende quanto la natura sia varia e bizzarra 

 anche nelle imperfezioni e difetti che talvolta presenta. 

 Ma que' varj fori, di cui fa cenno il Lemery, dipende- 

 vano forse da che gli ureteri si fossero trovati divisi e 

 suddivisi in tanti minutissimi canaletti quanti erano i 

 fori medesimi esistenti nella superficie interna della 

 vescica, e da cui l'orina esciva? Ei non ne parla. 

 Ma una tale divisione degli ureteri in molti rami, pos- 

 sibile fra le varie anomalie, sembrerebbe coincidere 

 colla disposizione di questi organi all' origine loro ne- 

 gli animali inferiori ai mammiferi. Ed io pure nulla 

 potrei dire intorno a que' tre forellini , che osservai 



