335 



sopra 20 per 22 auiii, e circa \6 sopia 30 per 24 

 anni, stanno fra loi'o, quasi esailaniente in ugnale 

 proporzione. Se non che tale proporzione viene ad 

 essere distrutta ove noi ricordiamo quanto è riferito 

 da Paolino di Piero ( pag. -131 tom. 2. ) il quale ci 

 avvisa che sul principio il novello fiorino non ebbe 

 credito e non era quasi chi il volesse : ed infatti 

 dalle grandi tavole del Targioni si riconosce essere 

 accaduto il primo aumento soltanto nel 1259. Dopo 

 tutto ciò ne par lecito il domandare quale moneta 

 potesse di quell'epoca regolare gli aumenti da far sì 

 che dal 1275 il fiorino salisse senza salti a L.]. 10, 

 e sempre poi con uguale tenore graduato giugnesse 

 nel 1299 alle L. 2, 5, W. ricordando per questo 

 secondo periodo la provvisione fiorentina del 1294 ( pag. 

 1 88. voi. 2 ) , che ci fa fede della scarissinia e quasi 

 ninna coniatura che se ne faceva; e tale mancata conia- 

 tura dovette verificarsi per lo spazio di molli anni ad- 

 dietro, acciò potesse conseguitarne quel fatto rimar- 

 chevolissimo che la città del Fiore fosse venuta in 

 penuria d' oro, abbondandone invece Genova e Vene- 

 zia. Cotale moneta regolatrice adunque come non l'i- 

 conoscere essere stata necessariamente dapprima la ge- 

 novina lamia, e poi 1' altra consimile lamia quani 

 Deus prolegat ? 



Si potrebbe qui obbiettare che la Tanna sia stata 

 nel 1252 abrogala dalla Civìlas lamia. A ciò riesce 

 tosto ovvio il rispondere: essersi bensì nel 1252 coniato 

 il iniovo nummo , ma poiché lo storico si limita ad 

 avvisarci di tale coniatura sonz' aggiugncre che per 



