compiute , non ne potrebbe rinvenire dai nummi au- 

 mento veruno di recondite notizie. Ne avviene allora 

 che anzi la storia giovi alla illustrazione delle monete, 

 e delle medaglie, mentre queste giovarono invece in 

 quei più oscuri ad illustrare la storia. Pare quindi 

 a prima giunta che la moneiografia possa anche di- 

 scendere ad un semplice esercizio di erudita, ma poco 

 profittevole curiosità. 



Cotale concetto si direbbe aver avuto i dotti dei se- 

 coli andati, quando ristringevano essi le investigazioni 

 loro alle medaglie e monete soltanto dei più antichi 

 popoli, non che a quelle dei Greci e dei Romani per 

 discoprire in quest'ultime le famiglie ed altri minuti 

 particolari che la storia aveva sdegnato di registrare. 

 Se non che queir immortale Lodovico Antonio Mura- 

 tori , cui tanto debbono tutte le storiche discipline , 

 sentì che le monete dei secoli inferiori possono ser- 

 vire a proferirci il ritratto della condizione italiana, 

 e quindi sperava che ^m conto se ne sarebbe fatto 

 in avvenire ( Ant. Ital. Dissert. 27 ). 



Profondo pensamento fu questo di tanto grand'uomo, 

 ed ove la moneta coniata dopo il mille vogliasi rav- 

 visare dal canto delle notizie statislicha ed economiche 

 delle quali può airicchire 1' età presente, ella riesce 

 peli' attuale società d'una importanza molto maggiore 

 che noi sono i nummi dei Persiani , dei Medi e di 

 tanti altri popoli di remotissima antichità per le sottili 

 notizie che d' essi ne forniscono , le quali certamente 

 son mollo commendevoli; ma quell" infinita distanza di 

 tempo e di condizioni pubbliche, non valgono a recare 



