370 



spacciati ) ho dimostrato a pag. 212-, a pag. 26 lin. 7 tro- 

 vò : In tutti li vostri esercizi j e mutò : in tutti i vostri 

 ecc. senza vedere eh' egU ponendo due i vicinissimi li 

 metteva in pericolo di essere confusi da un cattivo pro- 

 nuncialore, il che forse aveva l'autore preveduto. Es- 

 so li aiutava spesso gli antichi in questa faccenda del 

 suono. A pag. 21 lin. 9 era : chi e dunque colui 

 che dica d amare il suo prossimo che li sta lon- 

 tano? il Grassi corresse quel li in gli, e non si av- 

 vide essere possibile per via del che precedente (poi- 

 ché Vh si aspira) pronunciarsi ch'egli, e far sen- 

 tire uno sproposito. Corresse ipocrito in ipocrita-^ 

 eppure la voce era buona, e la può trovare notata 

 dai Vocabolari e dalla Crusca, la quale ne ha tolto un 

 esempio dal commento al canto 23 dell' inferno: e 

 aggiunse in più luoghi il non al mai perchè espri- 

 messe negazione , e certo non era d' uopo , avendone 

 esempi in Boccaccio non pochi. Così aggiunse il che 

 all'accio e fece soverchio 5 e V. S. ben sa quanti ec- 

 cellenii autori, e tutti gli egregi, possano darne a chi 

 li cerchi. Piuttosto doveva correggere il nostro in vo- 

 stro a pag ] i 9 lin. \ 2 per la stessa ragione che 

 ugualmente corresse a pag. 101 lin. 13, essendoché 

 parlando a monache di Cristo, questi è sposo vostro 

 e non nostro. Del resto, mi pare, eccettuati gli er- 

 rori che saranno stati de' copisti, o di chi mal lesse 

 l'antica scrittura, tutto l'originale avrei serbato nella 

 sua essenza (e tanto serberei nel Monticello) notando, 

 se cosi piacesse, a pie di pagina la moderna maniera. 

 In tal modo ciascheduno lettore, ciascheduno studioso 



