IsTITLZIONI DI GajO 3 



esaminare la sottoposta primitiva scrittura; sia che 

 lo arrestasse la moltiplicità delle occupazioni e la 

 difficoltà deir impresa , sia che fosse ancora im- 

 perfetta e mal sicura ( e perciò non permessa ) 

 l'applicazione de' chimici riaiedj per farla rivive- 

 re. Bastò peraltro questa scintilla , perchè il signor 

 JViebhur , amatore e cultore indefesso de' gravi stu- 

 dj, portandosi in Roma a coprire la regia legazione 

 di Prussia presso la s. Sede, nella dimora di soli 

 due giorni in Verona ottenesse di far ricomparire 

 felicemente colf infuso di galla , e di trascrivere 

 un tratto del detto codice a carte xcvii spettante 

 alle istituzioni di C:ijo ; più esattamente e com- 

 pletamente , che non potè fare il marchese MafFei , 

 ricavò una copia del frammento de praescriptio- 

 nihus et intcrdictis , che stimò esser parte della 

 stessa opera di Gajo . 



Il sig. Savini , a cui il eh. Niebhur trasmise le 

 sue schede, fu sollecito di publicarle ed illustrarle 

 a Berlino fin dal 1817. Anche in Italia nello stes- 

 so anno fu annunziata Tintevessante notiaia dal 

 conte Ignazio Bevilacqua Lazise (i). La brama di 

 compire la preziosa scoperta fece risolvere l'acca- 

 demia di Berlino a spedire in Italia i signori 

 Goeschen e Bekkero, professori l'uno di giurispru- 

 denza , l'altro di filologia . Furono poco dopo se- 

 guiti dall'altro professore Holvegio, il quale volon- 

 tariamente si recò a Verona per offrir loro la sua 

 cooperazione , che riuscì utilissima segnatamente 



(1) Notizie d'alcuni frammenti di giurisprudenza romana sco- 

 perti neir anno 1817 fra i codici della biblioteca del capitolo ca- 

 nonicale in Verona . Vicenza 8. 1817. 



I 



