6 Scienze 



sa de' libri . Ma che raulore ne sia il giurecon- 

 sulto Cajo io coarta evidentemente la perfetta cor- 

 rispondenza coi iramnienti sparsi nelle pandette 

 giustinianee, e raccolti dal professore Homelio nel- 

 la sua palingenesia pubblicala Tanno 17C7 sulla 

 scorta dell'indice di Labitto e di Wieling. Dall' 

 iscrizione costante di detti frammenti si deduce , 

 che il titolo deir opera di Cajo fosse fuor di 

 contrasto quello d'instì/utioTium . Nel contesto s'in- 

 contrano le frasi seguenti commentario rofeiemus , 

 superiore commentario tradidimus^ primo commen- 

 tario retuli?nus; le quali non lasciano più luogo a du- 

 bitare , che le istituzioni civili di Cajo fossero di- 

 vise in più libri , che Y autore chiamò comenta- 

 rj . Che poi questi com.entarj fossero nel nume- 

 ro di quattro non solo si argomenta dal numero 

 de' quattro libri , nei quali Giustiniano divise le 

 sue, che dichiarò aver tratte e modellate princi- 

 palmente su quelle di Cajo , ma si conferma al- 

 tresì,- i.^ dalla scrittura del codice, in cui la di- 

 visione de' comentarj è marcala da grandi spaxj 

 tra il fine dell' uno ed il principio dell'altro; 2.° dall' 

 annotazione in fine del terzo, ove si lcgs;e espres- 

 samente lib. Ili explic. ; e 3.° finalmente del nu- 

 mero ordinale , che precede per lo più le rubri- 

 che della subalterna divisione de' libri in titoli . 

 Cosi oggi è manifesto , che nell' epitome di Ania- 

 no le istituzioni di Cajo furono da quattro libri ri- 

 strette a due soli , e che non regge la congettura 

 di Girolamo A leandro , che l'avesse Cajo formate 

 in tre libri soltanto . 



Il carattere del codice è unciale senza inter- 

 punzioni, se si eccettui il fine de' paragrafi spesso 

 distinti con uno o due punti ; del resto è tutto 

 simile al Frontone di Mili^no , ed alle Pandette di 



