Istituzioni di Cajo y 



Firenze , deJle quali sembra più antico : se non die 

 inen frequente è nel veronese Tuso de' nessi . 



È stata comprovata dal l'atto la congettura del 

 signor Savinì, che cioè il frammento de praescriptio- 

 jiibus et mterdìctis fosse distaccato dal testo di Cajo. 

 Imperciocché similissirai ne sono il carattere , la 

 distanza e capacità delle linee , e riempie appuiili- 

 no la lacuna del codice, col quale forma esatta con- 

 tinuazione . A coprire altre lacune hanno gli ac- 

 curati editori supplito ora coi testi di Cajo slesso 

 tolti dalie pandette , ora coli' epitome di Alarico ; 

 quindi si può dire , che di Cajo ci manchino sol- 

 tanto tre logli intermedi , avendo le istiluzioni con- 

 tinuate fino al termine indicato dalf uilima pagina 

 rìmasa in parte senza caratteri, e con semplici trat- 

 ti di penna aggiunti dallo scrittore dopo l'ullima- 

 mento del suo lavoro . Nelf ordine delle materie 

 il codice presenta una costante rassomiglianza col- 

 le istiluzioni giustinianee fin quasi al fine del libro 

 terzo . Differiscono da quelle di Cajo in questo so- 

 lo , che racchiuse Cajo nel libro terzo tutta la ma- 

 teria delle obbligazioni tam ex conti acUi, quam ex 

 delieto , riserbando al quarto libro il solo argomen- 

 to de actionibus ^neì mentre che Giustiniano chiuden- 

 do il terzo libro col titolo Quibiis modis tolli'- 

 tur obligatio , seguitò a trattare de obligatioTiibus 

 ex delieto ^ vel quasi ^ nelli primi cinque titoli del 

 libro quarto , e non entrò nella materia delle azio- 

 ni se non al titolo vi. 



Intorno alf età del codice congetturò il signor 

 Niebhur , che fosse anteriore a Giustiniano; e la 

 di lui opinione piacque al sig. Coppi , peritissimo 

 nella scienza diplomatica, pel probabile riflesso, che 

 dopo promulgatele istituzioni di quel! imperatore, 

 non è verosimile che lusserò nlleriormenle »:ioI- 



