iS S e I E N Z B 



strato , che le ifice del ci. di Roma non furono 

 quali gindicaronsi dal ci. di Bologna , si duole di 

 non veder mai negli scritti dei riformatori distinte 

 le malattie con quelT ordine istorico sì religiosa- 

 mente osservato da tutti gli antichi , ed a' giorni 

 nostri da Brera . In proposito poi del contagio, 

 combatte assai bene il rapporto d'identità di azione 

 del miasma con quella del sole, della spina , del 

 vino, dell' alcool; e dimostrando insussistente il 

 canone suH' azione stenizzante dei contagi, sull' 

 indole stenizzante del miasma tifico , sulla natura 

 infiammatoria delle febbri tifiche, conchiude" che 

 nulla depongono in favor di questa ipotesi tutt' i 

 ragionamenti e del prof. Kasori , e del ci. di Bo- 

 logna condannandone la congruenza del regime de- 

 primente . ,, E tanto lontano (così si esprime il 

 „ sig. Spallanzani pag. 212), che la infiammazio- 

 „ ne sia il prodotto dell' azione del miasma pe^ 

 „ tecchiale, che anzi quantunque volta accada che 

 „ ad una malattia essenzialmente infiammatoria , 

 „ come sarebbe la pleuritide , si associ la conta- 

 ,, gion petecchiale , questa composta malattia non 

 „ può più curarsi col metodo energicamente anti- 

 „ flogistico . „ 



Innanzi di abbandonare la parte teoretica dell' 

 argomento, ragiona con fino criterio sulla dottrina 

 della irritazione, facendo specialmente conoscere 



-' — ■■ ■ < 



aspetto, e forse con più ingegno e dottrina si è cantata nella nostra 

 Italia ; ed io son persuaso essere ciò accaduto indipendente mente dal- 

 lo straniero, e per la natura istessa delle cose. Injìne se mostra- 

 si tcnL-ro de/r otior patrio Vitaliano che attribuisce alla nazione 

 una sana medicina da soli pochi anni ; tanto piii bisognerà creder 

 tale chi glie Vattrihuisce da molti secoli , ijuando anche siffatta ed- 

 iiiUiziune iiun fosse giiisl. salina . „ (// Redail.) 



