iia Letteratura 



de le ragioni onde smentirla , come tentai nella 

 mia terza disseitazione (i): e non vi gravi che 

 brevissimamente compendiandole ve le ripeta . 



I. Non si è finaddoia trovato alcun mouumen- 

 to , che ne comprovi l'esistenza a fionte di tutto 

 le apparenze che la escludono. 11. L'autorità dei 

 nostri vecchi scrittori, i quali per colpa loro no 

 (che dotti l'urono e della patria amantissimi), ma 

 dei tempi in cui scrissero , scrissero senza punto 

 di critica , con molta cautela e diffidenza deve ac- 

 cettarsi ; e non accettarsi per nulla, dove stia con- 

 tra loro la ragione critica. E queWOcMo poi di Bia- 

 gio , che il Leoni cita come testimonio di vista , 

 non dice per nulla che a que'suoi dì, nel mcccxlviii, 

 esistesse tuttora Tanfiteatro . Quanto tene al loco eh 

 la arena , die' egli e nel nostro volgar d'oggidì si- 

 gnifica, quanto contiene il luogo dove fu l arena . 

 E che così debba interpretarsi, sotto il num. xii 

 lo vedremo or ora . III. Con tra la ragion critica 

 assai meno deve valere la tradizion popolare . IV. 

 I nomi di arena, e di pozzo arenario , ei pochi e 

 poco ragguardevoli avanzi di mura elittiche , che 

 sono altronde di sì dissimile architettura, come 

 nella tavola annessa potete osservare ai num. iv v, 

 son troppo incerti e deboli indizi per accertare 

 r esistenza di un anfiteatro , avvegnaché possano 

 convenire ad altre fabbriche ancora. V. Quegli avan- 

 zi sono composti di tiifo^ fragile e tenerissima 

 pietra nostrana, e di cotto, e non più grossi di 

 circa tre metri ; né però a nessuno potranno mai 

 parer atti a sostenere un tal edifizio , qual era un 

 anfiteatro . VI. Supponendo che la parte setten- 



(i) Disscrt. ancon'U. v. i. p. 126 — x4i. 



