Nuovo Colombario «COPERTO no 



teorìe de nomi ^ che può arrivarsene a capo. Non 

 contrasto che i due elementi della formala Vivens 

 Feci si possano staccare e porre ai due fianchi 

 dell iscrizione , come spesso si vede nel Diis Ma- 

 nibus e in altre simili: ma nel caso presente se 

 no delV opinione delf Amati , che quel f sigwfi^ 

 chi figlio , perchè la Jorma della lettera non di- 

 scorda dalt altra : perchè tro\>asi in linea col re- 

 sto della riga : e perchè. V v non corrisponde al me- 

 desimo posto dali altra parte. Il ricorrere ad und 

 trascuratezza del quadratario è un magro ripiego 

 in marmi del secai d" Jugusto , e da non ammet- 

 tersi se non nell' assoluta mancanza di altro ri- 

 medio , o nel caso di un errar manifesto . Al 

 contrario fra poco ti faro vedere , che quel filii 

 puh essere ivi apportunissimo. Non per questo ab- 

 braccerò tutto il resto della spiegazione Amatina ^ 

 la quale vorrebbe che Emone fosse figlio di Pro- 

 colo Filagro Agrippiano liberto del di-vo Augii* 

 sto , ed insieme pedagogo e liberto di un C. Gar- 

 gilio che non si memora . Ma se Procolo Fila- 

 gro Agrippiano fu liberto di Augusto , egli chia- 

 massi certamente C. Giulio : e se ciò è , quan- 

 ti nomi ebbe mai qu/ssto liberto ? O vuol soste- 

 nersi che Pracolo è un cognome , e allora che 

 ne faremo delf altro di Filagro ? Giacche è in- 

 concusso , almeno nei secoli migliori , che i libera 

 ti non ebbero più che tre denominazioni -. due da- 

 te loro dal padrone , e la terza proveniente dalf an- 

 tico loro nome ser'Vile . O 'Varrà dirsi che Pro- 

 colo è un prenome , raro sì ma pur non ignoto , 

 e in questo supporto come a^rà potuto sommini- 

 Mrarglielo Cesare Augusto, eli ebbe il prenome Ca- 

 }o nella nascita , e a cui fu confermato nelt ado- 

 ».\one'i Di più i nome il figlio d un liberto deli im" 



