-i68 Scienze 



priiptario di terre, ad un capitalista, ad un tra-r 

 vat;liatoie un maggior prodotto senza un maggior 

 leddito non è, che un maggiore imbarazzo. Que- 

 sto reddito aumenta accrescendosi i capitali e 

 travagli sino ad un limite, dopo il quale diviene 

 zero , ed in fine negativo ; mi spiego con un esem- 

 pio . Dove alle terre non si accorda il pernicioso 

 riposo annale , premettere un primo lavoro alla 

 semina del grajio è neces'^^ario , poiché altrimen- 

 ti non si ha prodotto alcuno , e si perde il seme . 

 Premettere il secondo lavoro è utile, poiché cre- 

 sce il prodotto, ed il suo aumento è maggiore del- 

 le spese del secondo lavoro . Premettere un terzo 

 lavoro in molta parte de terreni di Civitavecchia 

 sarebbe inutile , perchè l'aumento del prodotto a 

 un dipresso bilancerebbe le spese del terzo lavoro . 

 Premetter poi il quarto ed il quinto lavoro sareb- 

 be dannoso , perché l'aumento del prodotto se pur 

 vi ibsse non compenserebbe le spese . Ma nel si- 

 stema qui vigente del riposo biennale e trienna- 

 le , il quinto e sesto lavoro possono essere utili, 

 e ciò prova che questo sistema accresce le spese 

 di produzione , e diminuisce il reddito . 



Che poi l'aumento de' cnpifali e del travaglio 

 sino ad un certo limite, oltre il frutto de capitali 

 ed il salario dei travagli, accresca il reddito della 

 terra, é cosa manifesta per la esperienza di tutti 

 gli agricoltori ; e se non fosse così, l'agricoltura 

 sarebbe una fatica inutile . 



Nella parte dello stato, che risguarda l'Adria- 

 tico , il reddito della terra ben coltivata è quasi 

 tiiplo del reddito della stessa terra tenuta a pa- 

 scolo naturale . Qui mi sì opporrà l'esempio di 

 alcuni di voi, i quali hanno trovato nell' agro ro- 

 mano più utile in questi ultimi anni il contentarsi 



