Idròmetro di ripetta 201 



ho i532 riportato nella tabella pubblicata dalla 

 Scuola degl' ingegneri si deve credere un errore di 

 stampa , mentre in quell' anno non vi è stata mas- 

 sima piena . 



Le altezze delle piène rilevate dalla scuola 

 suddetta sono segnate in metri ed in palmi ro- 

 mani, onde non vi può essere errore di stampa . 

 Facendo il parallelo di queste altézze fissate dalla 

 scuola e dalla mia livellazione, con quelle segna- 

 te nel profilo Chiesa, si vede una diversità che non 

 sembra conciliabile in modo alcuno . Quelle di 

 Chiesa e Linotte differiscono in meno all' incirca 

 luna dall' altra per un medio o, 33o, palmo i. 5. 4* 

 come si è già detto nei ^^ r4- i5. 18 - Confron- 

 tando però le altezze stabilite dalla scuola con 

 quelle del Chiesa , la loro dilFereriza è molto più 

 grande, e diversifica ancora dall' una piena ali 

 altra , cioè fra segno e segno . 



Piena 1^02, differenza in meno „ i, 7G8 



168Ò 17 Ji /So» 



1495 ........ I, 772 



i6Gò .......,, r, 739 



1G37 . ,1 3? GaS 



1606 „ 1, 702 



i53o ..... j . „ 1, 731 



1598 „ I, G78 



24. Fra tanti equivoci di misure è sempre 

 incerta la fissazione dell' orizzontale del mare ri- 

 ferita ad imo stabile di Ripetta , volendo seguire 

 la livellazione Chiesa e Gamberini: ciò non ostante 

 essendo Tunica che esiste fino al mare, ho dovuto 

 profittarmene, riserbandomi a fare il rincontro di 

 livellazione fino alla foce del Tevere, ove già si è 



