Foro trajano 2G3 



arditezza il contegno del conte Marsigìì , Taccia^ 

 re, suir artìcolo di cui si parla, quel greco isto- 

 rico di falsità molto sarebbe per uno scrittore 

 contemporaneo , ma per uno che ha scritto e 

 parlato dopo quattordici secoli, sembra una cosa 

 singolare e straordinaria . Dione compilò la sua 

 storia circa un secolo dopo T impero di Trajano. 

 Egli era urt valente letterato , pieno di giudizio , 

 di cariche onorìfiche insignito ^ e siccome era sta-^ 

 to preside della Dalmazia e della Pannonia , così » 

 giusta le osservazioni di Lispìo (i), potea aver rac^ 

 colto materiali autentici e sicuri , ed anche ve- 

 duto ocularmente la struttura e precisa forma di 

 quello splendido monumento- 



Inoltre una serie numerosa di autori , antiqua- 

 rj , viaggiatori, critici antichi e moderni, che par- 

 larono di Apollodoro , di Trajano , e della guerra 

 dacica, fecero sempre onorata menzione di quel pon- 

 te , nonr.hè della sua mirabile forma e grandezza , 

 né alcuno osò accusare Dione di falsità , ed asse- 

 rire che quel lavoro dovesse fra le opere inferiori 

 del popolo romano annoverarsi. Il Ciacconio chia- 

 ma quel ponte la\>oro sommamente meraviglioso (2). 

 Il prefato autore delle note al medesimo, lo decan- 

 ta per una opera mirabile (3). Il Tillemont lo ca- 

 ratterizza per la più magnifica di \tutte le opere di 

 Trajano (4). L'Éthard aflerma che era un capo di 

 opera dell antichità , e che mostrava di che i ro- 

 mani-fossero capaci (5). Il Leunclavio riporta una 

 iscrizione antica relativa alla magnificenza del pon- 

 te medesimo : e sebbene sulla autenticità di essa il 



(1) De ma^nif. Rom. Uh. 3. cap. i3. 



(2) hoc. cit. art. 260. (4) Loc, cit. pai- i85. 



(o) hoc. cit. (ì) Li>c. cit. Ub. 5. iicip- 1- 



