Opi'sgpli astronomici i53. 



Credette FA. ciò dipendere da qualche alterazione ac- 

 caduta neir istromento , onde venne da esso con 

 ogni possibil diligenza esaminato , ma ei si avvidde 

 che non abbisognava di alcuna retti ficazionr? . Pro- 

 seguì allora le sue osservazioni delle quali riporta i 

 inedj ottenuti nei varj mesi , ognor riflftlendo- 

 che soltanto nel luglio le dilFerenze furono parte po- 

 sitive , parte negative per modo che il medio si ri-^ 

 duceva a zero . 



Ripetè lA. nei seguenti anni 1820, e 121 le os- 

 servazioni medesime , delle quali riporta pure i rae- 

 dj risultati; e vide in queste le diiFerenze dei pri-« 

 mi sei mesi del 1820 decrescere con tal ordina che 

 richiamavano la propria attenzione, quando rimase- 

 affatto sorpreso nelf accorgersi che al mese di lu- 

 glio le differenze già divenute positive giungevano, 

 lino , a G" , e 7" e giudicò dipendere questo da er- 

 rore d'osservazione non tanto per ia graudezza del- 

 le differenze , quanto per la loro costanza. Tutte le 

 possibili diligenze furono dalf A. impiegate ondo 

 rimuovere qualunque sospetto d errore , fino ad' 

 osservare a vicenda coi due bravi allievi delf os- 

 servatorio , ed anche fare eseguire ii> un giorno me- 

 desimo le osservazioni antimeridiane da uno dei lo-»- 

 dati allievi, e queste lette soparitamente , compire 

 da se stesso le pomeridiane, sempre però ne otien- 

 ne i risultamenti medesimi, né mai 1 osservazioni 

 deir uno dettero le diiFerenze in senso opposto a quel- 

 le dell' altro osservatore. Tentò pure inutilmente 

 quanto propone il sig. Ue!ambre,di osservare cioè 

 colla lentezza medesima come se per la prima vol- 

 ta si avesse fra le mani il circolo moltiplicatore. Lii- 

 mancva soltanto ad eseaurire un ultima diligenza , 

 ed era questa il profittarsi d\m altro circolo di Bel- 



G.A,T.XY. IO 



