l54 S e I E N I E 



]et d| 19 pollici di diametro che ritrovasi pure nell* 

 osservatoriq. 



La situazione dove è collocato un tal circolo» 

 non permetteva all' A. di osservarci il sole prima 

 della metà d'Ottobre; e fu a quest'epoca che incomin- 

 ciò a vicenda coi prelodati allievi ad osservare con- 

 te[n^ppraneamente ai due circoli. Non sgomentava l'A. 

 quello si è già detto da più astronomi , yale a di- 

 Te. che da due diversi istromenti possano aversi dif- 

 j(ìpfrenti risultati senza errore dell' osservatore , msn- 

 J^«. avea un troppo certo dato ove appoggiarsi . ed 

 era 41 seguente .Abbiamo antecedentemente veduto 

 quanto sia esattamente determinata l'obliquità dell* 

 eclittica : e questa esattezza medesima ci assicura 

 con quanta precisione sia fissata la latitudine geo- 

 grafica dell' osservatorio , ma tal latitudine fu de- 

 terminata negli anni 1816 , 17, 18 dall' A. col me- 

 desimo cerchio di Ricchebach: perciò a talepoca non 

 vi era alcun difetto nell' istromento. Ora Tistessa 

 latitudine era stata antecedentemente determinato 

 dal prof. Conti col circolo di Bellet , ed il confron- 

 to di tali osservazioni mostra che a quel!' epoca le 

 distanze zenittali ottenute col circolo dì Reichen- 

 bach erano maggiori di i". 9 di quelle ottenute col 

 cerchio di Bellet. Ciò premesso ha calcolato l'A. 

 le osservazioni eseguite, nell' Ottobre , e Novembre 

 in numero di i5oi ed ha trovato dare queste una 

 distanza zenittale minore di 2". i di quella che dan- 

 no le osscrvazioui contemporanee eseguite col cir- 

 colo di Reicherfbach. Non potendosi supporre due 

 istru menti ad un tempo istesso viziati in un sen- 

 so medesimo , conclude l'A. chele anomalie sopra 

 esposte non dipendono da alcbn difetto nel circolo 

 di Reichenbach. 



Rimaneva all' A. di cercare se ad altri aslrono- 



