Poro Trajano ào5 



cbp fu er^^to nel VI consolato . Sesto Rufo (i) e 

 Publio Vittore (a) parlano di questo secotido arco 

 di Trajano, e lo collocano nella p'ima regione. 



Ora se l'arco predetto di Costantino fosse strilo ori- 

 ginariamente di Trajano, duopo sarebbe di tro- 

 vare un terzo arco di questo, esistente n<-lla quar- 

 ta regione, ove si pone quello di Costantino dal 

 Panvinio (>1), dal Pancirolli (4), e da altri; ma dì 

 questo terzo arco non vi ba prova , non vi ba mo- 

 numento veruno, da cui sia indicato con qualcba 

 certezza; e non (acendos^^ne menzione dai predetti re- 

 gionarj pare elle non ne esistesse a loro tempi nie- 

 nioria. 



Malgrado tuttociò, essendo plausibili le osser- 

 vazioni latte al detto arco di Costantino dal pili 

 volte menzionato sig. avvocato Fea , per crederlo 

 originariamente di Trajano, ad esse osservazioni ri- 

 metto lo eludilo lettore (5), protestando sincera- 

 mente cbe mia intenzione si lu di raccogliere so- 

 lamente su tale articolo , ciò cbe gli autori da me 

 allegati detto ne aveano ; non mai però di contra- 

 dire alle arcbeologiebe cognizioni di quel famoso 

 antiquario, cbe io sommamente rispetto, e di 

 cui va debilriee la mia riconoscenza , per essermi 

 non poco giovato de suoi lumi , e de suoi scritti 

 in questo mio qualunque siasi lavoro. 



Quantunque, nella ipotesi sopraddetta, sul 

 principio del secolo IV alcuni abbellimenti del lo- 

 ro di Trajano venissero trasportati all' arco di Go- 



(1) De reg. urb. rc;. 1. 



(2) De m^. urb. reg. 1. 



(3) Piinvin. loc. citi Griev. Ant. Rom, Tom. 3. pug. SS» 



(4) Puncirol. loc. cit. pa^: SS3, 

 (5j Fea loc. cit. 



