344 Letteratura 



no da lato concorrono con una mano solfS, perchè 

 una dì loro tiene nella destra un arco, l'altra nel- 

 la sinistra un fiore. Primo di tutti fu l'Agostini a 

 sospettare nel dialogo i v- che queste figure ci mo- 

 strassero le tre eliadi sorelle di Fetonte mutate in 

 larici; al qual giudizio si sottoscrisse l'Orsino, sup- 

 ponendo che con questo tipo si fosse voluto indica- 

 re che i maggiori di Acoolejo , il cui nome pa- 

 sce da Accola , provenissero dalle vicinanze del Po. 

 Questa sentenza è stata così fortunata da non incon- 

 trare fin qui opposizione veruna; anzi nova confer- 

 ma se le recò dal Vaillant ; dal quale si aggiunse 

 che la testa del diritto dovevasi attribuire a Olime- 

 ne madre di quelle ninfe. Tutti i successivi numi- 

 smatici hanno ripetuto le stesse cose; ed è da no- 

 tarsi che questa volta anche, il diffìcile Eckhel si è 

 acquietato senza esitanza al sentimento comune; il 

 quale si fonda sopra due argomenti. Il primo pro- 

 cede dal cognome Lanscolus ^lìMud dubie ductwna 

 larìcibus colendis^ coma ha giudicato lo stesso Eckhel; 

 dal che se n' è arguito che il tipo alludesse al cogno- 

 me del zecchiere. L'altro si somministra dal seguen- 

 te passo di Rutilio Palladio, recato in mezzo dall' 

 Orsino e dal Vaillant, come desunto dal 1. i2.icap. 

 i5. della sua opera de re rustica, ove parlando del 

 larice se gli fa dire ; Resina illa liquida est lacrimos 

 similis, non recipit/lainniam ^ quasi odio prò sequatur 

 oh combustuin Phoetontem. Colla qual' autorità si è 

 voluto mostrare che fra i diversi alberi , nei qua- 

 li dagli scrittori sì sono fatte convertire le (ìglie di, 

 Climene, è stato computato anche il larice. Richia- 

 mando adunque in esame quest opinione, farò in pri- 

 mo luogo avvertile che l'allegata testiroonia^iza dij. 

 Palladio non esiste. Per quanto la cosa possa ap- 

 parire poco credibile , ella è non di meno verissi- 



