OSSISKVAZIONI NUMISMATICHE 34^ 



iiia ; come potrà vedere chi voglia prendersi la cu- 

 ra di svolgere per intero quelT autore, il quale nell' 

 luogo indicato nuli' altro dice se non che : Larix 

 utilissima^ ex qua si tahulas suffis^as fegulis in fron- 

 te atqiie extremitate tcctorum ^ pr ce sidium cantra in~ 

 cendium contulisti. E di ciò ben si accorse Giovan- 

 ni Mattia Gesnero nelle note a quel capitolo , dove 

 avendo riportato il passo che il Vaillant attribuisce 

 a Palladio , soggiunge : Quce non scio unde haiise- 

 rit. Ncque enim Palladii liber ullu% , quod scire pò- 

 tuerini , ncque f^itruvius , neque Plinius aitt Isido- 

 rus , adeo idlamfabu'ije Phcetontis in explicanda la- 

 ricis natura nientionem faciunt. Manca adunque ogni 

 appoggio per asserire che l'Eliadi furono tramuta- 

 te in quella pianta ; imperocché sebbene alcuni au- 

 tori si siano allontanati dalla più comune credenza 

 che le repula cambiate in pioppi, pure da questi si 

 nominano l'alno , il pino , e l'olmo, ma il larice non 

 mai. E per verità convenendo tutti i mitologi che 

 quella metamorfosi avvenne sulle rive dell' erida- 

 no, come pensar potevasi al larice, eh' è un albero 

 montano e non fi u mali co ; onde scrive Plinio 1. iG. e 

 1 8 : Muntes amant cedrus , larix , teda , et ccetercc , 

 aquibus resina gignitur. Anzi poco dopo lo stesso au- 

 tore , nel medesimo libro cap. 3f)., ci avvisa che face- 

 \'dsì veniredagli alti gioghi della Kezia. Tiberius Cessar 

 concremato ponte ?iaumac/ìTario, larices ad restituen- 

 dum coidi ex Rliaetia prefinivit. JN(t^ giova che il Va- 

 illant si sia appellalo ad un passo di Vitruviol. 2. 

 cap. 9., dal quale si dice che quest'albero non è 

 noto nisi his mwìicipibus qui sunt circa ripam 

 Jluminis Padi ^ etlcttora maris adriatici. Imperoc- 

 ché se Tosse progredito poche righe più oltre avreb- 

 be trovato, che il larice a motivo del commercio 

 che se ne faceva, era veramente cognitissimo agli 



