Sapiénka d' Ippocrate f ^ 



rata , nella quale , al dire di Plinio e di Eliano , De- 

 mocrito era peritissimo, avendo egli scrìtto del cer- 

 vo e del camaleonte. 



Forse meno seppe Ippocrate della anatomìa 

 umana. Nel che lo fa scusato una l<?gge die a' tem- 

 pi suoi , secondo il testimonio d' Eliano , tutto- 

 ra vegliava in Atene , la qiial legge proibiva di 

 fare il menomo insulto ai cadaveri : e detta legge è 

 anche ricordata dalla Antigone in Euripide . Galeno 

 però vuole che gli Asciepiadi molto innanzi sapes- 

 sero di notomia : e dà vanto ad Ippocrate di aver- 

 la il primo promossa come scienza . Nel vero le 

 scoperte anatomiche nate nelle scuole alessandrine , 

 se non appartengono a Ippocrate secondo, sono pe- 

 rò sparse pei libri ippocratici . E Ippocrate per lo 

 meno doveva sapere quello che in anatomia inten- 

 devano Empedocle, il quale vien celebrato di mol- 

 te scoperte, e tra le altre di quella della chioccio- 

 la nell'organo dell'udito; ed Alcmeona, il qual ul- 

 timo conobbe già il canale che dall' organo dell' u- 

 dito va a terminare nella cavità della bocca, cui in 

 seguito fu posto nome di tuba eustachiana . Tro- 

 vasi nel libro De corde tra le opere ippocratiche 

 nna idea della scoperta, attribuita ad Erasistrato , 

 delle valvole del cuore. Quanto all' osteologia cer- 

 to è eh' egli vide o seppe molto innanzi , testimo- 

 nii i suoi libri delle articolazioni e delle fratture . 

 Nulla dirò di ciò eh' egli intese de' nervi de' vasi 

 sanguigni de' muscoli e delle viscere intestine, di che 

 ebbe idee manchevoli ed inesatte, colpa il non aver 

 potuto osservare. Ntì di questa imperizia vorremo ac- 

 cusarlo; che anzi è prova del suo ingegno tragran- 

 de l'aver tanto conosciuto in medicina senza il lu- 

 me dell'anatomia. Nella quale nondimeno ad acqui- 

 stargli la benemercQza de' posteri sarebbe bastato 



